Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Восстановление шлейфа

|    Сообщение #1 Отправлено 15 января 2009 - 17:07   Nnnnn

Многоопытные товарищи, подскажите пожалуйста, как лучше всего восстановить поврежденный контакт на шлейфе?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: CIMG3106_.jpg

|    Сообщение #2 Отправлено 15 января 2009 - 17:44   Episode

А где он там поврежеден?
Шлейф прозванивался?
ИМХО, там КЗ между 17 и 18 контактми (а мож еще и 19 впридачу)
Отмыть (спиртом), прозвонить, тогда только решать, что делать.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #3 Отправлено 15 января 2009 - 19:56   Евгений26

Прогар от залития пг промывкой?
Если да, то там еще и разъём выгорел.
Некоторые обрезают выгоревшее и снимают верхнюю изоляцию, облуживают потом...
Если честно, мне еще не доводилось пробовать.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #4 Отправлено 15 января 2009 - 20:49   romanM

Nnnnn вместе со шлейфом выгорает ПГ, восстановление в 99% случаях бесполезно, после такого не печататет обычно половина дюз черного и жёлтого.
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!

|    Сообщение #5 Отправлено 15 января 2009 - 21:16   ЮХа

я сегодня консультировался на форуме про-радио по поводу монитора.
Вот снимок, который был сделан:
http://s46.radikal.r...27aa5df0798.jpg
Пробитый smd-конденсатор. Размеры меньше спичечной головки.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #6 Отправлено 16 января 2009 - 07:45   whs

Цитата

Вот снимок, который был сделан:


1DS в рекламе не нуждается :unsure:
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #7 Отправлено 16 января 2009 - 09:55
ГостьЮра_*

А при чем тут 1ds ? ИМХО подходящий объектив и прямые руки... наверное оффтоп

|    Сообщение #8 Отправлено 16 января 2009 - 15:07   whs

В общем, почти это я и имел ввиду :D .
Поскольку топикстартера, по всей вероятности, не суждено порадовать радостным сообщением по сущесву его вопроса - остается позубоскалить по поводу очередных рекламных шедевров.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #9 Отправлено 16 января 2009 - 16:54   Episode

А чем можно порадовать топикстартера?
Наверняка он уже отмыл шлейф, прозвонил, и понял, что паять ничего не нужно...
Воткнул, заработало, а отписать на форум....
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #10 Отправлено 16 января 2009 - 19:00   ЮХа

Хотел сказать, что на форуме, посвященном струйной печати, выкладывать неоткадрированные фотографии не стоит. Сразу виден непрофессионализм и сразу возникает неприятие.
Скажи мне "а", и я скажу, кто ты есть на самом деле!
Кстати, фотография конденсатора сделана камерой CANON 5D и отечественным ЗЕНИТАРОМ с применением адаптера и удлиннительных колец. Снимок считаю безобразным, но он показывает СУТЬ проблемы и поэтому - зачёт!
:)
............
В защиту Nnnnn: изображение достаточно информативно. Явно видно, что на шлейфе сухие остатки чернил. Отмыть и успокоиться. Если, конечно, в жидкой фазе эти остатки не наделали греха на выходных устройствах.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #11 Отправлено 16 января 2009 - 19:37   Episode

Просмотр сообщенияЮХа (16th January 2009 - 07:00 PM) писал:

изображение достаточно информативно

Нельзя не согласиться. По крайней мере, Nnnnn показал то, что мы должны были увидеть, поэтому можно закрыть глаза на не совсем корректную композицию (наумничал, да) кадра. А вот поправить ББ - не помешало бы, лучше было бы видно сабж, ИМХО, убрать экзиф, сохранить для веб...
Да и салфетки показались бы еще краше :)
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #12 Отправлено 16 января 2009 - 21:16   whs

От души желаю чудесного благополучного исхода Nnnnn, но вероятость того невелика - налицо эл.хим.коррозия, успевшая , практически, "сожрать" третий справа контакт. За непродолжительное время. Не думаю, что владелец довольно долго наблюдал неработающй принтер во включенном сосотоянии, следовательно ток значительный бежал  "мимо кассы". Шлеф реанимировать тут не самая большая проблема. Думаю, что в ответной части разьема проблем поболе будет. Чернила, судя по виду, оттерты, уголь между 2-3-4м контактами сошкрябан, что еще там с головой и управляющей схемой?..

Когда в первый раз свалится на голову такое вот "горе" , не до баланса белого и правильного построения кадра(сужу, конечно же, по себе), тут одна надежда на сочувствие и мудрость гуру. Сам с похожей бедой на зтот форум попал несколько месяцев тому назад. Помогли советом люди добрые, решил проблему. За что весьма признателен.

А Юха "зацепил" салфетками  :) ...
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805

|    Сообщение #13 Отправлено 16 января 2009 - 22:52   Episode

Да, умения "цеплять", у ЮХи не отнять :unsure:
А топикстартер, надеюсь уже все решил, раз молчит...
Иначе, чего не рассказать как прошел процесс отмывания и прозвонки шлейфа, и чем все закончилось. Если закончилось.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #14 Отправлено 19 января 2009 - 14:08   Nnnnn

Просмотр сообщенияwhs (16th January 2009 - 09:16 PM) писал:

Думаю, что в ответной части разьема проблем поболе будет. Чернила, судя по виду, оттерты, уголь между 2-3-4м контактами сошкрябан, что еще там с головой и управляющей схемой?..

Когда в первый раз свалится на голову такое вот "горе" , не до баланса белого и правильного построения кадра(сужу, конечно же, по себе), тут одна надежда на сочувствие и мудрость гуру.

Все верно, фото уже отчищенного шлейфа, вначале было хуже... ;)
На плате вместо вылетевшего преда F2 накинут волосок, копать глубже в плату моих познаний в электронике не хватает. ПГ отмачивается. Шлейф звонится, но его вид почему-то беспокоит. Почему-то кажется, что основа шлейфа может расплавится при попытке облудить. Укорачивать - может не хватить длины.
Аппарат МФУ Epson CX3900. Шлейф похоже был залит чернилами при соскоке трубочки СНПЧ. Предремонтная картина - не видятся ни новые чипы, ни оригинальные картриджи ("On" и "A4" горят зеленым, "капля" - красным, в компьтерной утилите - четыре "x").
Салфетки фирмы... впрочем нет, а то действительно реклама будет ))