Распечатал тест фото с тремя разными самодельныи профилями Epson scan 2480+Epsonr290+inkmate+avery glossy180gr.

1)Сканировал c таблицей IT8\72

2)Cканировал с заводским профилем шел в комплекте

3)Сканировал с гамма2,2.

Результат визуально показал почти одинаковый вариант 1 и 2 правда вариант 1 на лицах немного краснее (может так и должно быть тк монитор калибровался только Gamma Adobe)  а вариант 2 в зеленых более какбы зеленее 

Так вот какой профиль выбрать? и как определить их правильность?

Спасибо

Шкала серого на тестовом фото должна быть ровной, без цветных участков.
Монитор - калибровать!

Евгений26 Шкала серого на тестовом фото должна быть ровной, без цветных участков.
А что брать за обрзец? просто на глаз? потому что при одном свете в некоторых местах красные примеси а при другом их нет? А где можно откалибровать монитор в сервисном центре не калибруют

dymka (10th January 2009 - 11:20 AM) писал:

Я на глаз определяю. (печатаю для дома, для себя). Тесты надо печатать не только с серым. В инете картинок тестов много, смотри выбирай. Сам по 5-6 штук строю, а потом сижу голову ломаю, на фотках в тенях посмотри, на кривые профиля посмотри, чтоб без загогулин и охват цветовой, говорят, чем меньше тем более правильный пирофиль и контуры охвата без загогулин.

Евгений26 (10th January 2009 - 09:17 AM) писал:

Вот как-то я строил профиль, шкала серого идеал, а цвета уходят, причем очень сильно.

Цитата

Визуальная оценка - прежде всего, печатаем, чтобы смотреть, а не мерять. Но нелишне, порой, оценку "хорошо" выразить числовым значениями. В гретаговском профильмейкере или в колорлаб есть такая возможность. Напечатать небольшую тест карту, промерять ее. К референсу карты применить тот профиль, валидровать который собираемся. Сравнить полученный референс с файлом промеров. Меньшие значения дельты укажут на более точный профиль.