• 2 Страниц +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

DTP-20 Предлагают во временное пользование

|    Сообщение #1 Отправлено 22 декабря 2008 - 17:18   Евгений26

Полный комплект, сделано в США.
Намного ли этот девайс лучше Спайдера?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #2 Отправлено 22 декабря 2008 - 20:45   Димец

Программы, работающие с ним( прак. все) намного лучше спайдеровской. Шаг у него 20нм- может оказаться критичным.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #3 Отправлено 22 декабря 2008 - 20:55   Евгений26

Просмотр сообщенияДимец (22nd December 2008 - 09:45 PM) писал:

Шаг у него 20нм- может оказаться критичным.

Другими словами - и не фиг связываться?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #4 Отправлено 22 декабря 2008 - 21:11   гога 2

Евгений26

http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=100...age=2&pp=20
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=10095
http://www.dalicom.ru/index.php?content=pr...ency_select=rub

|    Сообщение #5 Отправлено 23 декабря 2008 - 07:29   Евгений26

гога 2
Спасибо.
Мнение таких спецов говорит о многом.
А какой же тогда шаг у Спайдера?
И в чем разница между этим девайсом
и этим?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #6 Отправлено 23 декабря 2008 - 08:18   parasolid

Евгений26, без обид. Но с такими вопросами

Цитата

А какой же тогда шаг у Спайдера?

вам и Спектролина не поможет.
Во второй ссылке еще один нолик в цене, наверное, забыли написать.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #7 Отправлено 23 декабря 2008 - 09:14   Евгений26

Просмотр сообщенияparasolid (23rd December 2008 - 09:18 AM) писал:

Евгений26, без обид. Но с такими вопросами

А я не обижаюсь, ни грамма.
Я также не скрываю, что в этих заумных фразах не совсем ориентируюсь, ибо я специалист в электромеханике, автоматике, малость в электронике.
А профилирование - это моё хобби.
Я может и не совсем понимаю правильно, что такое шаг, зато дискретность я понимаю прекрасно, думаю это и есть шаг.
У меня видят глаза, и что не совсем то с профилем вижу прекрасно.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #8 Отправлено 23 декабря 2008 - 20:51   Димец

Просмотр сообщенияЕвгений26 (23rd December 2008 - 08:29 AM) писал:

И в чем разница между этим девайсом
и этим?

У одного- есть приставка (и соответственно софт) для калибровки проекторов, у другого- нет.

Просмотр сообщенияЕвгений26 (23rd December 2008 - 08:29 AM) писал:

А какой же тогда шаг у Спайдера?

Где-то мелькала инфа, что у него шесть разноцветных светодиода, стало быть- 60нм.
Кстати, посмотрел ссылку на ПУЛЬС.Редиски эти далИ( я там раз был, што хошь впарят)- рекламная инфа на русском, а то что наиболее важно( диапазон изм. спектра и количество точек замеряемого спектра-16, интерполирующихся в 31)- на поганой аглицкой молве.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #9 Отправлено 23 декабря 2008 - 21:23   гога 2

Евгений26

Во второй ссылке забыли нолик. Там два прибора: Айван (такой же как по первой) и координатный стол.
У Датаколора шесть светодиодов подсветки, но шаг замера 20 нм (как у Пульса-ДТП20). Оба только под Д50.Пульс как и Датаколор не мерит мониторы. Пульс мерит мишени в стрип моде быстрее и надежнее Айвана. Пульс заточен под МР.

|    Сообщение #10 Отправлено 23 декабря 2008 - 21:40   Димец

Просмотр сообщениягога 2 (23rd December 2008 - 10:23 PM) писал:

быстрее и надежнее Айвана

Каким образом надёжнее? Ошибки штоли не замечает?

Просмотр сообщениягога 2 (23rd December 2008 - 10:23 PM) писал:

У Датаколора шесть светодиодов подсветки, но шаг замера 20 нм

А почему шесть? Я таки сделал вывод- шесть разноцветных, штобы имитировать работу фильтров...или там фильтры? Каким образом шаг 20 нм достигается?
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #11 Отправлено 24 декабря 2008 - 10:57   гога 2

Просмотр сообщенияДимец (23rd December 2008 - 10:40 PM) писал:

Ошибки штоли не замечает?


Нет,просто меньше делает.

|    Сообщение #12 Отправлено 24 декабря 2008 - 12:51   Levi73

X-RITE DTP 22 color б/у - стоит ли покупать для калибровки принтера?
Как он посравнению с Spyder 3 Print?
Кто работал с DTP 22 отзывы.

|    Сообщение #13 Отправлено 24 декабря 2008 - 13:33   Евгений26

Типа того ссылка.
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #14 Отправлено 24 декабря 2008 - 15:12   parasolid

DTP 22 очень сильно отличается от Пульса, хотя бы тем что нет стрипового режима.
Levi73, кто же вам такую древность "сдыхивает"? Покупать стоит, если не дорого.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #15 Отправлено 24 декабря 2008 - 15:35   Levi73

DTP 22 предлагают за 230 EUR., а PrintFix за 300 USD.
Посоветуйте хорошее устройство для калибровки, стоит ли брать антиквариат.
Пока в основном нужно калибровать Epson R800.

|    Сообщение #16 Отправлено 24 декабря 2008 - 16:11   Димец

Наличие/отсутствие стрипового режима- только показатель удобства пользования. И Пульс и ДТП-22 имеют шаг 20нм, что не всегда прокатывает(если кратко). Покупайте Eye one в самой дешёвой комплектности.А прежде чем создавать новую тему- пробежитесь по форуму, про это уже много раз трепались.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #17 Отправлено 24 декабря 2008 - 16:13   Димец

А, понятно. С таким крупным шагом их, пожалуй сделать труднее(усредняется).
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #18 Отправлено 25 декабря 2008 - 07:36   parasolid

Levi73, забыл еще сказать.
Тот свотчбук что я видел "в живую" (DTP22 Color Digital Swatchbook) работал с программой для цифровой рамки на лабе. За него люди отдавали около 30000руб., покупался в комплекте с рамкой. Подключается он через СОМ порт, который на современных материнках встречается все реже, и работает как денс. По словам владельцев, они пробовали напрямую из монаки мерить мишени, но прибор в программе не определился.

П.С.: коллеги, давайте не будем фантазировать на тему шага измерений Datacolor`ом.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК

|    Сообщение #19 Отправлено 25 декабря 2008 - 10:44   Димец

Странно.. Я на заре своего профилирования тоже пользовался Шварцбуком от цифровой рамки( может мы об одной рамке вообще говорим?). Однако монака его определила сразу как DTP-22 и никаких проблем не было.И работал он как спектрофотометр, а не дэнс.Впрочем, кривые руки ещё никто не отменял.
Только водка нас спасёт от падения с высот!

|    Сообщение #20 Отправлено 25 декабря 2008 - 10:50   whs

мое ИМХО: удобство пользования немаловажный фактор. Разница по результатам промера тест-крт в 729-918 и 1728 патчей весьма наглядна. Из высказываний сделал вывод, что попатчевый промер ТС9.18 приравнивается к подвигу(сам и не пытался пробовать). Если >в основном нужно калибровать Epson R800< "для себя, любимого", то с приобретением любого специализированного прибора результат будет гораздо лучше, чем без оного. Ну а если предполагается коммерческое использование - тут , как со своей совестью и земноводным договоришься.
Nikon D800E + Nikon D4 + Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM Art + Nikon Af Nikkor 80-200 мм F/2.8 D Ed (MKIII) Fujifilm X-T1 + 16-50 + Dell UP2516D + Epson L805