Приветствую.
Больше года у меня дома находится Epson Photo 950, наконец вчера, дошли до него руки и я установил на него СНПЧ (на картриджах)
Вот какой вопрос
У меня есть несколько фотографий распечатанных на родной бумаге с родными картриджами, вчера я попробовал распечатать на родной бумаге чернилами InkTec и каково было моё удивление, когда я увидел что на фотографиях распечатанных чернилами InkTec видны точки и изображение не очень четкое (размытое)…

С чем это может быть связано?

Все настройки полностью совпадают разница только в чернилах, в понедельник выложу несколько примеров (хотя и без сканера это очень заметно)

P.S. Очень хотелось бы пообщаться с владельцами данной модели принтера, может даже создать сайтик с полной инфой по 950…

Может у вас есть что сказать по этому поводу…

Сейчас меня Nikolay побъет ногами, но! Мыть голову надо было. Налицо хим.реакция!

Нет Женя! Не побью! Сегодня для эксперимента в Epson C40!, залил пигмент, погонял полдня. Потом заменил обычными и всё работает! Без промывок! Но из картриджей откачивал остатки чернил. Правда на пигменте работал плохо.

Цитата

Если все дюзы работают, то причина в калибровке или в цветовом профиле. Эти, как и любые другие чернила отличаются от оригинальных, - цветовым охватом, под каждые нужен свой профиль. Иногда это выглядит в виде темных точек на светлом фоне.

Ну, собственно говоря, остается тест дюз на фотобумаге... Если все идеально (никакие полосочки не косят относительно их нормального положения), то конечно необходимо сделать калибровку головы из соответствующего пункта меню "Сервис" принтера. Ну профиль - это самое маловероятное. Тем более, что толпа народа кричит, что ИнкТек не отличается охватом от оригиналов (в чем я лично сомневаюсь).

Nikolay
ничего удивительного, я практически со всеми эпсонами так экспериментировал. Больше того, я в кэноны лил пигмент эпсона. Представляешь, печатают! B)

Цитата

А зачем тогда промывать головку? Считаю, что это последнее, что нужно делать с принтером.
Однозначно! Ink Tec отличается цветовым оттенком, (в желтую сторону) проверено на куче принтеров.

Евгений Болдырев (Feb 2 2005, 07:12 AM) писал:

Тест дюз 435Kb
Я сделал калибровку головы и все стало намного лучше чем было (чуть хуже чем с чернилами Epson но визуально очень сложно это увидеть)...

При калибровки цветных сопел мне приходилось выбирать крайнее значение 1 и мне так и не удалось сделать так чтобы это значение стало 5 (максимум что получилось 2)…
Если я правильно понимаю то это уже невозможно сделать, может поможет уложить шлейф по другому?
Или есть другие варианты?

Цитата

В подобных случаях калибруют за два раза. Первый приближенный, второй окончательно. Если у вас дрова русские, то при калибровке всё описано.

Nikolay (Feb 2 2005, 02:52 PM) писал:

Я побывал 2 раза то что было 1 стало 2 и я решил 3 раз не пробовать…

Nikolay, про оствутствие удивления я писал насчет пигмента в С40.
Голову моют довольно часто. В наших сервис-центрах. Причем в 95% случаев не без результата. Возможно у наших клиентов проблемы другие возникают, но обычно гавенные чернила засоряют башку, вот и все! Да ничего здесь просто не сделаешь больше. Калибровка - это мертвому припарка в таких случаях. Практически всегда налицо хим.реакция разных чернил. Ставят после оригинала какой-нибудь "хуанг", затем "муданг" и т.п. А потом: "Ой! Поменяли картридж, а принтер сразу перестал печатать!" Вот ЗАТЕМ и мыть голову. Человек же тебе говорит - проблемы появились именно с переходом на чернила другого производителя. И что бы там и как бы не хвалили, я считаю, что при переходе с одних чернил на другие СТОИТ ПРОМЫВАТЬ ГОЛОВУ. ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК СЛОЖНО КАК КАЖЕТСЯ!
Twinsen
Значит так. Тест дюз идеален для обычной бумаги. Ни одна дюза не закосила, печатается с характерным расплыванием водорастворимых чернил. Вот только для фотобумаги - это конечно отстой. Возьми нормальный глянец Ломонд, а еще лучше Суперглянец (он еще и разрешение выше держит), сделай тест дюз. Штришки должны быть идеальными. Никак не меньше! Иначе калибровка 2-3раза с последующим пропусканием под сканером в максимуме разрешения, оценкой полученного и т.п. Только ради бога, не надо на глаз оценивать! 70% гарантии, что выберешь не тот столбик! Отпишись.

Евгений Болдырев (Feb 2 2005, 07:58 PM) писал:

Ок попробую...
Есть правда одна заминка (не у меня дома сканера) когда калибровал смотрел через лупу…
На выходных найду сканер и тогда попробую откалибровать еще раз со сканером, а вот с бумагой сам не знаю как быть. Понятно что лучше калибровать на глянцевой но я в основном печатаю на матовой, вот и раздумываю что лучше использовать при калибровке (может можно калибровать на глянце а печатать на матовой?)
P.S. О результатах обязательно отпишусь…