добрый день. впрос такой - есть R1800 с левыми чернилами InkSystem.
Понятное дело что на глянце они растекаются и собираются в лужи. взял микропористый WWM SM 260 (порядка $0.5/лист - перепакованный украинцами Mitsubishi silk soft насколько можно судить) - после печати с голубых областей пальцами снимается верхний слой краски. при этом Отпечаток выглядит в целом неплохо, очень резко и насыщенно. то есть если чернила не трогать, то сами по себе они не плывут. сохнет бумага уже двое суток - эффект не изменился :( Посоветуйте качественную бумагу за разумные деньги (Epson premium glossy хорошо, но очень дорого (хотя на этих чернилах его не пробовал еще - может и не очень хорошо). на водянке указанный WWMSM.260 устраивал целиком и полностью, а сейчас растерялся - подходят ли суперглянцы для пигмента? Всегдя считал что с микропористой бумагой проблем быть не должно и тут на тебе...
Вариант "поменять чернила" пока не могу рассматривать - стоит 8 литров чернил стоимостью $450 - дороговато просто выбрасывать

Так ить...на глянец и не ляжет пигмент...как ни стараться...

я понимаю что на глянец не ляжет. меня больше интересует почему может не ложиться на микропористую шелковисто-матовую, и, уж если не ложится на неё - то какую брать?

Разную пробывать...эксперементы ставить...

vsd (4th December 2008 - 06:48 PM) писал:

Хреновые чернила, почему же еще. С вероятностью 99% на родном епсоновском суперглянце будет то же самое. Совет: если не хотите менять чернила, печатайте на матовой бумаге, на ней должно получаться. Теоретически. :)

Провел пару экспериментов.
Для эксперимента взял
1) ACME глянец 210г
2) WWM глянец 230г
3) WWM матовая 190г (двухсторонняя)
4) WWM матовая 230г
5) БАРВА матовая 170г

На всех бумагах напечатал одну из тестовых гретаговских картинок. Однозначно сразу отпал WWM глянец (чернила текут). На удивление на бумаге ACME такого эффекта нет - там картинка очень четкая без следов подтекания и моментально высыхает.
По матовым бумагам
БАРВА - однозначно в мусор, черный оцень неравномерный, смотрится очень грязно, особенно при просмотре под углом. При просмотре перпендикулярно в принципе смотреть можно, но рекомендовать никому не могу. Двухсторонняя от ВВМ также демонстрирует аналогичный эффект, но в значительно меньшей мере; на 230-й черный уже достаточно равномерный. После профилирования Datacolor-ом 1005 цвета даже стали более-менее приличными, однако черный довольно сплющеный, и в целом темные тона отрабатываются довольно плохо. И, хотя тестовое изображение удалось привести к более-менее приличному виду, печать реальных фотографий удручает на всех типах бумаги (глянец на фотках еще не пробовал - сохнят для профилирования). В общем личный вывод - как ни печально, но чернила InkSystem абсолютно не пригодны для печати фотографий, хотя рекламные буклеты должны получиться неплохими на WWM.DM.190 и WWM.M.230. Настоятельно не рекомендую ни при каких обстоятельствах! Особо удручает отсутствие возможности печати на качественных бумагах - WWM.SM.260 и Epson Premium Glossy за прошедшие 3 дня так и не высохли, и, судя по всему верхний слой там так и останется. Хотя, если защитить отпечаток (например, ламинированием), то он выглядит в принципе прилично.
Прошу совет - в каком направлении копать дальше? Переходить на водянку не очень хочется, так как много чего печатается для вывешивания/выставления (например, грамоты с фотографиями, которые мало кто будет ставить в рамку или прятать в файл). Какие стоит пробовать чернила? Перекапывание форума и инета пестрит противоречиями inktek/inkmate/hameleon/и т.д. Растерялся...