Собсвенно сабж в нзвании темы. Кто имел опыт печати на такой бумаге поделитесь мнением о качестве по сравнению с той макулатурой что обычно продается в компьютерных магазинах. Хотел было взять на тест пачку, так малого формата не бывает, так еще и стоит как буд-то с примесью золотого песка.

Печатал. Не знаю какую Вам втюхивают макулатуру,но есть нормальные бумаги(в т.ч. для цветопроб) без задника "FOGRA" стОящие более разумных денег.
Здесь давно всё протестировано.

Димец (7th November 2008 - 03:32 PM) писал:

Например? Очень интересно тоже запробовать.

Димец, вы бы лучше рассказали о качестве этой бумаги и качестве распечаток на ней.

По ссылке смотрели отчёт? Как ещё можно рассказать о качестве? На вкус я её не пробовал, на ощупь по моим грубым оценкам ничем не отличается от семиглоса и семимата,которые в свою очередь не отличаются между собой.По плотности- мне 205 г мало, поэтому использовал только для цветопроб офсета(причём и для этой цели только потому, што клиент вроде Вас,простите, смотрел не што спереди,а што сзади картинки), шедевры не печатал.Если говорить о качестве вообще печати-то использование не "родных",а индивидуальных профилей пока ещё не подводило ни разу,разве што на заре моего профилестроения,когда на глянцевых сильно отбеленых бумагах при профилировании "по-децки"(729 патчей+монака) из-за неучитывания монакой отбелки вылезали косяки.Но это устраняется использованием РМ 5.0..,а не УФ-фильтром как Вы полагаете.