Выходных даных очень мало:
MIrage technologies
Digital photo glossy paper
2880-5760dpi
230gsm
resin coated photo based inkjet paper
100shett
Цена примерно как у ломонда. В целофане. Там даже приклеена голограма.
Печатал на р270. Сначала обрадовался бумага немного большего формата чем ломонд 101.6х152.4
Сверкает белезной.
Но после печати фторой фотографии радость пропала. Фоографии просто склеелись в лотке.
Даже после 18 часов сушки в помещении отпечаток оставался какбудто липким.
кроме того почему то в режиме печати фото отпечаток расплывался.

Чернила инктек водянка. Может проблема в них..

С каким профилем производилась печать?

печать без профиля.

на бумаге салют суперглосси такая же фигня , сушить надо не меньше месяца :-)

Petrof (6th November 2008 - 06:55 PM) писал:

Все? Тему закрывать?
Ведь ответ уже найден.

вопщем сам я этой бумаги (сабжа) не видел. но вточности такие же симптомы у бумаги , которую я назвал.
чистые листы очень приятны на ощупь. печатать надо строго подобрав качество (полив чернилами) и тип бумаги, иначе чернила (а точнее границы предметов и т.д.) просто расплываются !
после печати пальцы липнут к фотке. но даже если листку получиться ваысохнуть (3-4 недели) , то если взять потными (сырыми) руками, то слой на котором держаться чернила просто размазывается как сопли !!!

Kit2006, а ты кстати закономерность с выбором бумаги уже установил какую-нибудь?

Episode, для сведения при печати с профилем и NCA поливается больше чернил, чем при печати с настройками цветокоррекции драйвера.

Была такая хрень с одной бумагой, причина была в хранении бумаги продающей организацией!
Профиль был не причём, причём была влажность!
Как купил, распечатал, плывёт и размазывается, матюкнулся, отписался здесь на форуме(Азур), забросил, через пол года-год снова попробовал: результат хороший. Не размазывается, не плывёт. Высохла.
Попробуйте лист высушить феном, а потом распечатать.

parasolid
Если не сложно, поясните, как Вы понимате, для чего используется профилирование?

Episode, пожалуйста только не для чего, а почему.
Как Вы думаете за счет чего при печати с профилями получается больший охват и плотность? Логично предложить за счет большего полива чернил через ПГ. И еще-меньший полив легче контроллировать -> более точнее делается линеаризация; более сильный полив -> сложнее производится линеаризация, поэтому в дровах при настройках не ICM NCA применяют первое.
Ну практический опыт, если есть денс или спектрофотометр, распечатайте тестовые плашки и промеряйте плотность.

Понятно. Спасибо.

Episode (7th November 2008 - 01:28 PM) писал:

Если не сложно- в личку: што стало понятно...

Понятно, что после сообщения №3, в этой теме делать больше нечего.
Вот что понятно.

2 parasolid : в смысле какую закономерность ???
в случае с бумагой Salute Глянцевая 225 грамм отсутствие профиля не виновато !!!
специально брал пачку для экспериментов
новая юумага выглядит как эпсон суперглянец с обратной стороны + оттиск (профешшионал....)
а лицо выглядит - как белые лакированные туфки - ПРОСТО СУПЕР
пробовал печатать на ней даже в текстовом экономическом режиме, где полива чернилами вообще нет ! и все= после печати липнет
вот щас взял отпечаток весенний, пальцы уже не липнут, а если помочить, то верхний слой слазит прямо как у фоток из фотолаба !!!! он прямо как слизь !!!!

в посте №4 я ошибся, "суперглосси" - читать "глосси" !!!!

Я тоже столкнулся с подобной проблемой! Распечатал пачку с бумагой, обрадовался как ребенок! Глянц суперовый, цена отличная, голограмы всякие наклеены, думаю фирма-что надо. Начал печатать на Епсоне... Краска сворачивается, сохнет сутками, цветопередача ужастная. А я сдуру еще набрал ее немало. Ну думаю попадалово... Однако при печати на Кеноне - качество выше всяких позвал! Коротче часть я отпечатал на Кеноне, а часть пустил на рекламу своего фотосалона, с обратной стороны на лазернике напечатал календарики на этот год. Что купил ее уже не жалею, бумага очень качественная.
И еще. Бумага А4 (180 г/м 50 листов) формата этой же фирмы без проблем совмещается с Епсоном и его чернилакми (я использую ВВМ)

Приобрел Фотобумагу глянцевую Mirage 100листов 10х15. Плотность 230 г/м²
Для струйной печати. Водорастворимые чернила. Максимальное разрешение печати 2880 dpi.
Печатал на Epson R270.
Резюме - эта дрянь не является фотобумагой для струйной печати. Чернила впитываются отвратительно, свертываютс на поверхности, что влечет за собой жуткую неравномерную зернистость изображения, при этом чернила остаются на пальцах, а не на бумаге.
Эта т.н. "фотобумага" покрыта не эмульсионным слоем, а чем то вроде полиэтилена.

С помощью каких приборов проводилось профилирование?

kolorit
А если на другой стороне попробовать?