Раньше у ломонда была такая бумага, но почему-то уже год-два как не выпускается. Кто-нибудь слышал про качественную двухстороннюю не-матовую бумагу? Ломонд глосси за таковую не канает.

bc----
Альбомчики - календари делать?
Из известных мне бумаг - нет такого предложения.
Но летом мне давали на пробу папку пробными образцами бумаг китайских заводов.
Там мне попался один завод, который делает глянцевую двух сторонку, которую от премиум глянца не отличишь.
Тактильные и визуальные ощущения были похожи на премиум глянец.
Но жаль, что тестом все и кончилось.
А бумага хорошая была, Ломонд отдыхает...

Ну ладно, по крайней мере, надежда есть.
Говорят, у ломонда весьма приличная новая серия глянца, которая годится для пигмента. К сожалению, там двухстороннего варианта бумаги тоже нету.

bc---- есть глянец 130-й плотности, её можно и склеить!

Как склеить?

Цитата

сейчас появилась,кому нужно ....

ZRS
Спасибо, конечно, за желание помочь, но все же читайте тему, прежде чем в нее писать.

Тогда такая, на мой взгляд намного лучше ломонда....
А4, А3

Спасибо. Но это тоже аналого глянцевого ломонда, т.е. под пигментные чернила не пойдет.

Глянцы под пигмент надо пробовать.
Полгода назад пробовал avery и простейший lomond глянец - не понравилось.
А месяц назад из любопытства взял lomond премиум поглуглянец и премиум сатин - ни тебе порошкового налёта на чёрном, не скоблится и не отваливается.
Однако цена...
Еще потестил некий velton суперглянец 10х15, 200г/м2, 20 листов - 42р.
Тоже пигмент хорошо ложится.
Правда, судя по их сайту, это непойми что за компания.
Так что бумага, возможно, - некий ребрендинг.

jagulator
С термином "глянец" традиционно путаница. Глянец - это и внешний вид бумаги, и технология изготовления. Если смотреть с точки зрения технологии, то глянец - это, например, Lomond Glossy. Глянцевые бумаги для пигмента не подходят. Хотя вот ломонд грозился выпустить серию глянца под пигмент, но в продаже его пока нету. Бумаги премиум класса типа Lomond Superglossy по внешнему виду глянцевые. Но по технологии изготовления это не глянец, это класс микропористых бумаг. Вот они для пигмента годятся.

Касательно моего вопроса, если вдруг кому будет интересно.
1. В России есть двухсторонняя полуглянцевая бумага от кэнона. Стоит, правда, как паровоз - 10 листов А4 около 500р. К качеству претензий нет. Продается в комплекте с какими-то непонятными "деталями от альбома", я так и не понял, нафиг это нужно. Все листы фотобумаги переложены листами обычной белой бумаги.
2. В зарубежных магазинах нашел Inkpress Photo Chrome RC Luster Duo Paper, и то же самое, только Semigloss. Обе бумаги мне не понравились. Во-первых, они формата Letter, а не А4, что создает трудности для сборки альбомов. Во-вторых, семиглосс слишком тонкий, и невзрачный. Внешне напоминает бумагу из журнала. Luster плотный, но почему-то криво нарезанный. Может мне просто не повезло с пачкой, но листы в ней были равны по ширине, однако, разными по длине. Из 20 листов штук 5-7 было на 2мм длиннее остальных. К качеству печати на этой бумаге претензий нет.

Еще один момент, который меня смущает. И кэнон и Инкпресс в пачки с этой бумагой вкладывают листы-прокладки. У кэнона это обычная бумага типа офисной, у инкпресса пергаментные полупрозрачные листы. Интересно, зачем это делается. Не хотят ли сказать, что без этих вкладок бумага в альбоме испортится. Я альбом сделал без них, но пока он у меня всего около месяца-двух, так что не могу судить о долговечности.

Цитата

Скорее всего от того, что при склеивании альбома, фотографии придется чем-то перекладывать, а тут производитель уже побеспокоился, чтоб изображения не переходили одно на другое. Покрайней мере такой эффект наблюдается при склеивании альбом-книги термопрессом.

bc---- Ломондовцы что-то подхимичили со своим Glossy и на него теперь вполне нормально ложится пигмент. Пачки с новой бумагой отличаются от старой наличием надписи new quality. Пигмент - DCTec r800

bc---- (8th November 2009 - 11:12 AM) писал:

Попробовал я его.
На пачке написано для пигментных и водорастворимых чернил.
Принтер Р800, пигмент инктек. От легкого шкряба ногтем чернила улетают с него, особенно тёмные.
Попробовал на водянке, инктек 10-ка. Цветопередача и глянец лишь немного уступают Епсон премиум глосси. НО! Все тени собираются пятнами. Если напечатать просто чёрный лист - он весь пятнами как ягуар. Первый раз такое вижу.

McGregor (23rd November 2009 - 11:02 AM) писал:

Это свойство пигмента от ДСтек, он ложится на некоторые глянцевые бумаги. Хотя в тенях всё равно будет каша. Для нормального качества нужен суперглянец как не крути.

Все тени собираются пятнами. Если напечатать просто чёрный лист - он весь пятнами как ягуар. Первый раз такое вижу.

Ага. На матовом ломонде та же фигня.

Пользую матовый ломонд. Не замечал такого на нем. Вообще меня он вполне устраивает. Пользовал раньше матовый колорвей - редкостное гуано.
Получше и подороже - матовый епсон.