Неоднократно на форуме возникает тема о печати с помощью РИПов на наших домашних принтерах. Под Винды в этом направлении глухо, а вот в Иксах есть такие вещи как gutenprint, ghostscript, cups и т.д. Так вот, ради спортивного интересса установил Мандриву, в ней CUPS+дрова Epson R220 Foomatic/gutenprint-ijs.5.0 Принтер сделал сетевым. В Винде поставил универсальный адобовский PostScript драйвер с PPD файлом из линукса на мой R220 и настремил его на Мандриву. Ну, вроде печатает.
В дровах есть разные настройки печати: плотности цветов, инк лимиты, используемые режимы-у меня RAW CMYK и др. Вопрос- как проверить, что принтер печатает в CMYK и что дальше с этими настройками делать, чтобы правильно принтер характеризовать? Ведь судя по таким волшебным словам как CMYK, PostScript и т.д., можно попытаться добиться лучшего качества печати, чем из стандартного драйвера Epson. Жалко, что кривые полива чернилок пока в текущих дровах gutenprint нет, в отличии от плагина гутенпринта под Gimp.
Страница 1 из 1
Печать CMYK на наших принтерах. Возможно ли такое?
| Сообщение #1 Отправлено 14 октября 2008 - 19:31
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #2 Отправлено 14 октября 2008 - 19:36
А РИП поддерживает модель...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #3 Отправлено 14 октября 2008 - 19:45
parasolid (14th October 2008 - 09:31 PM) писал:
Ведь судя по таким волшебным словам как CMYK, PostScript и т.д., можно попытаться добиться лучшего качества печати
Миф,основаный на незнании. Принтеру нет разницы какой сигнал принять по ПРОВОДАМ - тройственный или четырёхканальный.Даже тройственный лучше(меньше весит например). CMYK нужен тогда ,когда нет возможности присоединится проводои. Для такой печати надо сепарации сделать в виде отдельных плёнок (плотности отдельно для С,M, Y и К),на основе которых будет полита краска разной толщины на формы краскопереноса.Ответ на Ваш вопрос- принтер не печатает в CMYK.А РИПы... они нужны в двух случаях- очень большие объёмы печати( для СНПЧ как я понимаю неактуально- всасывать не успеет),и для печати на супер-гламурных материалах(типа бэклитов) супер-гламурными чернилами(типа сольвент), где действительно надо выстраивать тон-передающую кривую.В остальных случаях драйвер прохонжэ.
Только водка нас спасёт от падения с высот!
| Сообщение #4 Отправлено 14 октября 2008 - 20:53
Действительно..parasolid...пслушайте человека (Димец)...я тут сегодя ...
Ёпсон 2100...что с драйвером, что с РИПом...
разницы не увидел...глаза у меня однако не те...
Ёпсон 2100...что с драйвером, что с РИПом...
разницы не увидел...глаза у меня однако не те...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #5 Отправлено 14 октября 2008 - 22:05
Цитата
Ёпсон 2100...что с драйвером, что с РИПом...
разницы не увидел...глаза у меня однако не те...
разницы не увидел...глаза у меня однако не те...
Да ёшкин кот, в первую очередь это чисто из спортивного интересса.
Цитата
Миф,основаный на незнании. Принтеру нет разницы какой сигнал принять по ПРОВОДАМ - тройственный или четырёхканальный.Даже тройственный лучше(меньше весит например).
А что принтер получает по проводам RGB или CMYK? Нахрен тогда драйвер нужен, я то думал что он получает сигналы о количестве плевков. А тему обзывал, естественно, имея в виду что таким комплектом ПО возможно из шопа посылать смик картинки в драйвер, а тот уже будет производить цветоделение именно смик, а не РГБ, и имея при этом по сравнению со стандартным драйвером дополнительные настройки печати- инк лимиты, плотности, GCR, гамма. Да что говорить-то, для нормальной характеризации наших Г-Ёпсонов надо сначала найти функции откликов по методики БлекРеда, а уж потом строить профиль по осветленной мешени, а то без это поливает он хорошо. А тут кем-то писанные дрова лучше линеаризованы, чем заводские от производителя. Плюс несколько алгоитмов растрирования, и по уверению кто уже печатал, кривоструящие дюзы, дающие о себе знать при печати из стандартных дров имеют меньшее влияние на качество картинки (полосение). Кстати, скорость печати уменьшилась, много времение уходит на растрировании.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #6 Отправлено 14 октября 2008 - 22:48
parasolid
Имхо Иксы и Гутенпринт могут реально понадобиться через десяток лет,когда по домам станут ходить менты и шмонать на предмет нелицензионного софта. Софтовые Рипы до сих пор нужны в полиграфии для сетевого доступа и при спецпечати на плоттерах. Для домашних принтеров (если есть поддержка) реально может понадобиться лишь маааленкая толика мощи РИПа в виде возможности линеаризации. И все-равно нужна последующая характеризация под конкретный режим печати. Линеаризация через РИП и все навороты Гутенпринта тихо применены японцами и зашиты в черный ящик драйвера (под свои чернила). При применении вменяемого левака на домашних принтерах несоответствия настроек удаетса компенсировать характеризацией. Для принтеров 200 ой линейки это удается и РИПы не нужны. А в линейке 270ых хоть на кларии,хоть на леваке по конструктивным причинам в начале тонкривых есть "зона нечувствительности", и никакой Рип не спасает. Чтобы спасти в подобной ситуации "провалы в тенях" корифеи рекомендуют характеризацию проводить не при "НоКолорАджустмент", а при установках печати "КолорКонтроль" (с какой-то японской линеаризацией). Так что на кажный случай приходится иметь по два профиля. Разумеется речь не идет о новых проф-принтерах на оригинальных пигментных чернилах и оригинальной бумаге.
Имхо Иксы и Гутенпринт могут реально понадобиться через десяток лет,когда по домам станут ходить менты и шмонать на предмет нелицензионного софта. Софтовые Рипы до сих пор нужны в полиграфии для сетевого доступа и при спецпечати на плоттерах. Для домашних принтеров (если есть поддержка) реально может понадобиться лишь маааленкая толика мощи РИПа в виде возможности линеаризации. И все-равно нужна последующая характеризация под конкретный режим печати. Линеаризация через РИП и все навороты Гутенпринта тихо применены японцами и зашиты в черный ящик драйвера (под свои чернила). При применении вменяемого левака на домашних принтерах несоответствия настроек удаетса компенсировать характеризацией. Для принтеров 200 ой линейки это удается и РИПы не нужны. А в линейке 270ых хоть на кларии,хоть на леваке по конструктивным причинам в начале тонкривых есть "зона нечувствительности", и никакой Рип не спасает. Чтобы спасти в подобной ситуации "провалы в тенях" корифеи рекомендуют характеризацию проводить не при "НоКолорАджустмент", а при установках печати "КолорКонтроль" (с какой-то японской линеаризацией). Так что на кажный случай приходится иметь по два профиля. Разумеется речь не идет о новых проф-принтерах на оригинальных пигментных чернилах и оригинальной бумаге.
| Сообщение #7 Отправлено 15 октября 2008 - 10:25
Цитата
А в линейке 270ых хоть на кларии,хоть на леваке по конструктивным причинам в начале тонкривых есть "зона нечувствительности", и никакой Рип не спасает.
Если не трудно, поясните пожалуйста что это за такие особенности и что такое "зона нечувствительности"?
Цитата
Чтобы спасти в подобной ситуации "провалы в тенях" корифеи рекомендуют характеризацию проводить не при "НоКолорАджустмент", а при установках печати "КолорКонтроль" (с какой-то японской линеаризацией). Так что на кажный случай приходится иметь по два профиля.
Я так подрузомеваю вы, и многие думают, что "НоКолорАджустмент" родных дров Эпсона == "НоКолорАджустмент" (там это называется Uncorrected) Гутенпринта? Это не верно, мешень выходит не такая темная.
Это видно по кривым компенсации из методики БлекРеда, слева для профиля созданного из Виндовс, справа из Гутенпринта.

Итог, немного больший охват, в основном в тенях. Жалко не могу скрин из ГамутВоркс показать-сейчас пишу с работы, а скрин дома оставил.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
| Сообщение #8 Отправлено 17 октября 2008 - 19:20
parasolid
А черт его знает,что это такое. То ли из-за необычной вязкости чернил,или особой конструкции ПГ в 270 ых в начале диапазона (как раньше у 200 ых) непобедимо льется сплошная чернота. Профиль по свидетельству тестеров по оси L задран до 10 и никак его не опустить.
Примерно то,что показано в аттаче слева.
Меня Гутенпринт не воодушевил сам по себе а печать из него из-за отмеченной тобой непонятности,отсутствия вменяемого мануала и непомерного времени растрирования.
А черт его знает,что это такое. То ли из-за необычной вязкости чернил,или особой конструкции ПГ в 270 ых в начале диапазона (как раньше у 200 ых) непобедимо льется сплошная чернота. Профиль по свидетельству тестеров по оси L задран до 10 и никак его не опустить.
Примерно то,что показано в аттаче слева.
Меня Гутенпринт не воодушевил сам по себе а печать из него из-за отмеченной тобой непонятности,отсутствия вменяемого мануала и непомерного времени растрирования.
| Сообщение #9 Отправлено 20 октября 2008 - 13:06
Мануал кстати имеется, правда только на английском языке. Описание параметров и их влияние еще можно как-то вкурить. Например, чтобы уменьшить минимальное L, увеличиваем полив (плотность), если выходит темновато, то можно поиграться гаммой и т.д. Но при этом при отсутствии стройной методики, а еще хуже знаний, эта ситуция по настройке параметров напоминает решение системы диф.уравнений методом тыка.
Кстати, хочу попробовать настроить печать из Шопа ч-з дрова ГутенПринт в Mac OSX. Пока процесс стоит на месте из-за отсутсвия Шопа по Маки.
ЗЫ:Поставил я дрова с диска, что шел с принтером на мак 10.5.5 Леопард. Так в параметрах печати настройки для колорменеджмента зачеркнуты, типа не соответствуют системе, видать надо пробовать новые дрова.
Кстати, хочу попробовать настроить печать из Шопа ч-з дрова ГутенПринт в Mac OSX. Пока процесс стоит на месте из-за отсутсвия Шопа по Маки.
ЗЫ:Поставил я дрова с диска, что шел с принтером на мак 10.5.5 Леопард. Так в параметрах печати настройки для колорменеджмента зачеркнуты, типа не соответствуют системе, видать надо пробовать новые дрова.
Sony A100-> LightRoom&Photoshop->L800(T50re.)+InkBank_EV100+NanoI_ДЗК
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (574)

