Canon MP600, возраст 1 год, СНПЧ Super Printer покупалась в Ресеттерсе в Киеве. Чернила Инктековские покупались у этого-же диллера. Все было ок. Затем начал полосить черным (примерно после половины израсходованного нового купленного флакона черных чернил). После двухдневных танцев с бубном и промывкой ММ, начались перебои с цветами - то пишем, то не пишем...Мазал черным - текст печатает, одна две страницы гуд - потом начинает плеваться и мазать. Постоял день. Вечером выдал вот такую мазьню. Картинка в аттаче. Все доставалось-протиралось-промывалось. В чем может быть трабла? Головка стоит что половина аппарата. Уже смотрю в сторону Stylus CX9300F, на Кэйнон покашываюсь. Основной объем печати - документы с графиками и картинками, %30 - фото...Что подскажете, гуру?

Nemets (22nd September 2008 - 09:38 PM) писал:

И это правильно. Но не обязательно упомянутый. У любого Эпсона ПГ гораздо надежнее.

Какие доноры... Уровень заправки... Промывалась ли капа...

Нет ли там какого грязного валика в механизме подачи бумаги?

проблема в СНПЧ думаю..родные картриджи ставили для проверки? чё с ними?

Искатель (22nd September 2008 - 10:35 PM) писал:

Доноры обычные, вот такие Office-5 блок ёмкости для чернил (5x80 мл)
[INKTAN_OFIS5] http://resetters.com/boffice5b-blok-jomkos...5x80-p-575.html , уровень заправки - одна треть емкости, капа (если я правильно понимаю значение слова "капа" :) ) - не смотрел честно...Ее в этом МФУ так и не видно просто :)

otro777 (23rd September 2008 - 12:10 AM) писал:

Родные не ставил, нету :)

Nemets (23rd September 2008 - 09:41 AM) писал:

Для правильности понимания есть FAQ.

да, я читал, спасибо. насколько понял - то разобрать сначала агрегат необходимо чтоб ее увидеть :)

Ну собственно вот, что мне выдал мой больной после суточного простоя. Капа, насколько смог разглядеть - более-менее чистая.

После прогонки нескольких листов цветной восстановился, а черный стал мазать как во вложении в моем первом посте. Какой диагноз?

Так как решение найдено не было, пробовался оригинальный черный вообще без эффекта, а аппарат стоИт, а печатать надо еще вчера :) - то что могут посоветовать гуру для таких запросов:
1. Печать в основном документов - текст + графика,
2. Ксерокс (сканер) - возможность без включения принтера
3. Скорость печати документов в стандарт качестве цвет - порядка 15 стр/мин.
4. Возможность печати фото не профкачества.
5. Бюджет до 300$

Буду благодарен за варианты.

Не понятен второй пункт. Ни одно МФУ не позволяет включить сканер без принтера. Или имелось ввиду что-то другое?
По третьему пункту не понятно, нужна ли водостойкость документов на офисной бумаге, др. словами, нужен пигмент или можно обойтись водянкой?
Червертый, напрямую связан с третим. На 4х цветном пигментнике фото будут такие, что лучше их не печатать. На водянке - более/менее нормальные.
Определитесь с этими пунктами и выбирайте Эпсон МФУ. Бюджет подходящий.
Я бы взял (что собственно и сделал в свое время) 4х цветное МФУ на водянке. Не каждый день документы купаю в воде, а фото (даже не фото, а графика, которую приходится частенько печатать. Для фото есть 6-цветники) получается очень даже ничего. Да и проблем с водянкой значительно меньше. Смотрите в сторону RX520 (не найти уже наверное), 590, 610, 615, 690. СНПЧ на них есть, работают отлично.

Episode (1st October 2008 - 06:08 PM) писал:

Не так выразился :), имелось ввиду, что это МФУ должно быть

Episode (1st October 2008 - 06:08 PM) писал:

Водостойкость не критична, документы на улице не применяются, соответственно осадки не помеха :)

Episode (1st October 2008 - 06:08 PM) писал:

Меня в Эпсонах отпугивает их медлительность. Сегодня попросил запустить Вордовский документ с текстом и картинкой жипеговской на СХ8300 в стандарт качестве - 3 страницы в минуту...Это совсем не подходит в моем варианте. Один отчет будет пол-часа печатать :)

RX610 у одного из офпредставителей Ресеттерса в Киеве с предустановленным СНПЧ и чернилами заряжается в 2300 грн - 450$, уже дороже в половину...

Ну во первых с уже предустановленной СНПЧ, а вы говорили только о бюджете МФУ, а само МФУ как раз (почти) вписывается :)
Медлительность Эпсонов в сравнении с Кэнонами, да это есть. Но так ли заметна эта разница в скорости, если вопрос идет о надежности. Что лучше, печатать на долю секунды быстрее и знать, что это может в любой момент прекратится, или печатать на долю секунды дольше, но быть увереным, что все спечатается как надо? Это все равно, что перебегать проезжую часть прямо перед капотом несущегося автомобиля. Выиграть можно долю секунды. А потерять можно все.
Я вас не агитирую. Просто своим RX520 доволен (ТТТ). Поэтому и рекомендую. А если нужна скорострельность, смотрите в сторону лазерных МФУ. Они сейчас не дорогие. Только цвет и фото... Нужны ли...