На форуме много высказываний по поводу того какой шлейф больше нравится.
Есть сторонники и дубового китайского и эластичного Ресеттерс.
У кого-то хорошо работает один и плохо другой, а у кого-то наоборот.
У кого-то оба типа работают отлично, а кого-то ничего не работает...

Можно делиться мыслями у кого на каких моделях какие типы шлейфов работают хорошо или плохо.
Возможно наберется статистика, что для каких-то моделей при такой-то укладке лучше всего работает один тип, а для других - другой.

ПС. Не корректно указано - "китайский".. В Китае СТОЛЬКО производителй и СТОЛЬКО разных типов с разными свойствами....
Наверное чаще встречался более толстый и более дубовый. Из этого и исходил в названии.
Если что - поправляйте на основе своего опыта использования.

Китайский...
Когда нужно опустить товар ниже планки - мы говорим китайский.
Пусть так.
Но понятие китайский не совсем правильное, ибо китай китаю рознь!
У меня уже 1,5 года работает китайская СНПЧ на картриджах и только две недели назад я поставил капсулы.
Так вот этот шлейф пол-года работал проложенным по китайскому варианту с изломом в трех измерениях.
Но вечно отклеивающийся скотч меня вывел из себя и я проложил шлейф по варианту Episode - то биши по станине.
Работает так по сей день.

Далее. Когда мастерил капсулы, было предложение для штуцеров использовать стержень шариковой ручки. На вопрос о том, что я свой шлейф не могу физически натянуть на стержень, вроде как бы меня не поняли.
Далее, для самодельных капсул использовал штуцера из ватных палочек. Даже на эти палочки шлейф надеть трудно. Он тонкий. Тоньше ресеттеровского.
И есть одно заблуждение. Силиконовый! Не совсем он силиконовый, ибо чистый силикон рвался бы на штуцерах.
Но какая то часть силикона присутсвует. Мой шлейф не страдает эффектом памяти, а потому не мнется, не падает, и не попадает по каретку.

Я голосую за "правильный" китайский шлейф!

Придерживаюсь мнения последнего пункта голосования, которое формируется по мере накопления
опыта использования СНПЧ-хозяйства, но на данный момент голосую по третьему пункту,
поскольку первый мой(полноценный) шлейф был именно ресеттеровский, и лучше него мне
пока ничего не встречалось.

Использую ресеттеровский шлейф более полугода. Через месяца три появилась проблема - гибкость шлейфа стала ухудшаться. Сначала появилось двоение в левой части листа. Сразу понять причину не смог. Попытался утяжелить ПГ. Временно это помогло, но время шло и гибкость шлейфа падала. В результате шлейф при движении ПГ влево во время быстрой печати выскочил петлей вверх и зажался между ПГ и поперечной планкой крышки. Принтер Эпсон 290й. Грохот и скрежет при этом был страшный. Думал, что принтеру пришел конец. Решить проблему удалось посредством крепления полоски от пластиковой бутылки сверху шлейфа. Конец полоски я вставил в клипсу. Получилось что-то похожее на консоль. Данная полоска придавливает шлейф и не дает ей формировать петлю.
Чем хорош шлейф - он не течет.

УжО писАл...повторю...ежели будет дешевле -можно и китайский (подразумеваю или ВВМ, или а-ля ВВМ)...
у меня через 4-ре с небольшим года Ресеттеровский (Р200) -начал расслаиваться...китайский же держится.

Мне пофигу. Любой приспособлю.
При оптимальной укладке под ПГ (с выводом в сторону через стенку) шлейф от РЕСЕТТЕРС требует поддержки. Шлейф от RDM стоит самостоятельно. :)
Другие способы вывода шлейфа через ж... не рассматриваю.

У меня только от ресеттерс, прижимаю пластиковой полоской вниз к станине.
Иначе норовил выскочить или лечь на бок.
ИМХО, +/- небольшой разброс любой можно приспособить.

Лично я считаю, что если:
- шлейф химически нейтрален к любому типу чернил;
- обладает необходимыми физическими свойствами эластичности/упругости и т.п;
- правильно проложен в соответствии с физическими особенностями конкретного принтера;

то подойдет ЛЮБОЙ, соответствующий всем вышеперечисленным требованиям шлейф.
Я считаю, что Рут очень близок в своей мысли о том, что в зависимости от принтера и его особенностей, шлейф может быть РАЗНЫМ - по плотности или мягкости и т.п. показателям. ИМХО.

купил у Ресеттерса 3 бухты шлейфа 1.2метра на 120 жил (не было китайского), одну поставил, вторую начал ставить-разрывы по склейке, причём с вытеканием чернил!!!, третий вернул- спасибо, не упирались. Но самое главное где-то через 2 месяца начались возвраты по расслоению жил и по заломам и т.д., короче меняю на китайский-проблем нет, вообще!!!!
Однозначно китайский, причём у нас он не дубовый очень качественный!

Раньше я уже писал ! Чей шлейф не знаю СНПЧ Ресетерс ! шлейф падает как голова малолетнего ребенка ! и начал раслаиватся но пока не течет!

я за последний пункт

особенно нужна жесткость на принтерах А3 с прокладкой понизу

Весь шлейф китайских производителей, который мы получали на тесты был очень эластичный. Такое вречатление, что наполовину силиконовый. В то же время мы используем трубки из ПВХ, который обеспечивает бОльшую жесткость по сравнению с более эластичными полусиликоновыми шлейфами made in China. Думаю, что если бы был силиконовый на все 100% - вообще не годился бы для А3 принтеров.

Если у кого был опыт "общения" с качественными и достаточно жесткими шлейфами - пишите, попробуем.

root (5th August 2008 - 08:45 AM) писал:

Ну то есть китайский шлейф что у меня, по определению, некачественный?
Он работает вот уже почти два года, при этом не порвался и не "повесил" голову.

Да что так говорить, найдите китайскую СНПЧ Микротек (именнно этой фирмы) и посмотрите качественный шлейф.
Все правильно. Он не на 100% силиконовый. Полностью силиконовый работать не будет...

root а что нельзя на заводе потребовать сделать трубку покачественней , вы вроде не по-детски покупаете? или им пофигу единственный плохой китайский шлейф- у джетлайна, он очень толстый,
весь китайский шлейф, которым я пользовался - очень хороший и не расслсаивается,
а вы шлейф с ультразвуком клеите?
ваш последний шлейф пока ничего и не тонкая стенка, и склеен (спечен) неплохо

Сегодня порвался шлейф от Resetters. Постепенно становился твёрдым и на изгибе переломился. Правда шлейфу уже 2 года. Считаю это нормальный срок для СНПЧ.