Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Заправка и СНПЧ для С86 какими ченилами заправлять

|    Сообщение #1 Отправлено 29 декабря 2004 - 09:06
ГостьНеопознанный_Сергей-незарегистри_*

Хочу преобрести в вашем магазине чернила для моего С86. Объясните какие лучше брать, пигментные или WWM. Надо ли будет помывать систему?
Еще кто может кинуль ссылку на сервисную программу для С86.

|    Сообщение #2 Отправлено 11 января 2005 - 18:35   MAeSTRO

Промывать по любому надо. А чернила возьми лучше водные - меньше проблем. Поищи в форуме тему "Перевод на водянку" там как раз пример с С84.

|    Сообщение #3 Отправлено 12 января 2005 - 01:28   TheMarshal

А чем прикол "ПЕРЕВОДИТЬ" (от слова перевод- портить) пигментный принтер на водянку? За эти деньги можно купить 830й, который 6 цветный или добавить 40-45$ и купить р200. Вся фишка, как раз в пигменте и заключается.

|    Сообщение #4 Отправлено 12 января 2005 - 15:28   MAeSTRO

TheMarshal, так человек спрашивает какие чернила брать, а не какой принтер. Я бы на его месте взял обычные водные чернила, а уж если они не понравятся тогда мудохаться с пигментом. С другой стороны, всё зависит от того что нужно печатать.

Сергей, полистай форум - есть много тем, где обсуждаются "+" и "-" пигмента и водянки.

|    Сообщение #5 Отправлено 12 января 2005 - 22:48   TranceFormator

MAeSTRO (Jan 12 2005, 04:28 PM) писал:

TheMarshal, так человек спрашивает какие чернила брать, а не какой принтер. Я бы на его месте взял обычные водные чернила, а уж если они не понравятся тогда мудохаться с пигментом. С другой стороны, всё зависит от того что нужно печатать.

Сергей, полистай форум - есть много тем, где обсуждаются "+" и "-" пигмента и водянки.

Всем привет!!
Взял с86 для того чтоб печатать как на лазерном тексты.Т.к очень похоже качество на лазерного принтера, т.к на водной основе чернила растекаются по волокнам бумаги и это иногда заметно.Но фотки лучше на водных это100% Пигмент бледный очень(и дорогой)
я вот немного напортачил перевел его с Дюрабрайта на водные и не промыл головку на черном цвете (картридж промыть конечно промыл))но теперь черный кое как печатает, видимо забились дюзы. Надо промывать не знаю, шприцом давил проходят, но кажется слабовато.Думаю как снять головку с86, но не могу понять как. (у меня есть опыт на старике с43)
Может кто снимал? Подскажите плиз. А если есть фотки то вообще хорошо)))

|    Сообщение #6 Отправлено 13 января 2005 - 07:28   MAeSTRO

Да, фоток бы не мешало :P Тоже хочу с конструкцией этого принтака разобраться.

|    Сообщение #7 Отправлено 13 января 2005 - 20:41   TheMarshal

MAeSTRO (Jan 12 2005, 04:28 PM) писал:

TheMarshal, так человек спрашивает какие чернила брать, а не какой принтер. Я бы на его месте взял обычные водные чернила, а уж если они не понравятся тогда мудохаться с пигментом. С другой стороны, всё зависит от того что нужно печатать.


С пигментом не нужно мудохатся, он становится гораздо проще и печатает намного стабильней водянки WWM. СНПЧ на пигменте печатает намного стабильней, чем на водянке ввм. После установки я только включил принтер, он сделал штатную заправу при "смене картриджей" и тест дюз 100%. За всё время использования ни разу не вылетело, ни одной дюзы. Но есть и минусы. Если пигмент замерзнет, ему хана. Пигмент WWM немного растекается на обычном ватмане, но в воде не плывёт и не мажется. Бросал на 12 часов в ванну с водой. Если интересно, есть сканы простой картинки и картринки после бани в 12 часов, напечатанные на простой светокопи(80гр. 3$ 500листов)

|    Сообщение #8 Отправлено 13 января 2005 - 23:36   MAeSTRO

TheMarshal, если на пигменте всё нормально пашет - поздравляю. А что за принтер и как долго на нём СНПЧ стоит?

Мой выбор в пользу водных чернил, потому что:
1. неоригинальный пигмент, как правило, смазывается пальцем и его водостойкость, по отзывам, ниже, чем у DURABrite;
2. пигментные чернила дороже и есть некоторая сезонная зависимость в их приобретении;
3. промывка П.Г. и других частей принтера требует бОльших затрат на спец. промывочную жидкость и помимо этого, она не всегда может оказаться под рукой, а "забодяжить" её самому проблемно (хотя кто-то про водку вспоминал B) );
4. фотобумага, рекомендованная для пигментных чернил стоит дороже, чем для водных;
5. цвета у пигмента менее насыщенные.

Преимущество пигмента в том, что текст выглядит чётче, а фотографии дольше сохраняют цвета. Если сравнивать по водостойкости, то при печати на фотобумаге водные чернила вряд ли сильно поплывут, да и отпечаток будет более насыщеным. Тогда зачем же переплачивать за пигмент и всё что с ним связано, стоит ли овчинка выделки? ИМХО, для дома водные чернила - самая тема! А если нужен чёткий текст в больших объёмах, то проще купить лазер и не знать проблем.

|    Сообщение #9 Отправлено 14 января 2005 - 01:44   TheMarshal

MAeSTRO

Цитата

TheMarshal, если на пигменте всё нормально пашет - поздравляю. А что за принтер и как долго на нём СНПЧ стоит?


эпсон с84 куплен 4 месяца назад, снпч стоит 1 месяц. Он используется, как цветной лазер у нас для печати документов и визиток.

Цитата

Мой выбор в пользу водных чернил, потому что:


1. Епсон+ пигмент WWM, как альтернатива цветному лазернику
2.Согласен
3.Обычно приобретается с пигментом. А ,что бы правильно перейти на водянку, нужно обязательно промыть голову именно пигментной провывкой, потом просушить голову, от промывки, а потом, только ставить водянку.
4. Мы печатаем на ватманах 210гр. и светокопи 80гр., для фото, есть фото принтеры. Тот же 830й, стоит дешевле с84.
5. Согласен, но после перехода на водянку цвета, станут не лучше, пока не будет построен профиль. Руками это очень сложно (по крайней мере для меня)

|    Сообщение #10 Отправлено 26 января 2005 - 12:31
ГостьGuest_*

А перед установкой СНПЧ с пигментными WWM нужно промывать головку от остатков DuraBright?

|    Сообщение #11 Отправлено 27 февраля 2005 - 19:16   a4tech1

>Промывать по любому надо. А чернила возьми лучше водные - >меньше проблем. Поищи в форуме тему "Перевод на водянку" >там как раз пример с С84.


Пособите пожалуйста ссылочкой.

Немогу найти. :unsure: