Здесь находиться еще одна статья о создании профиля принтера сканером

next8383
Это реклама чтоль?
Тогда я тоже профилировал сканером раньше... Туфта...
Сейчас делаю спектроколориметром... Быстро и просто...

А здесь тоже о скнерных потугах.Это не реклама-так,для страждущих.

Первое тоже не реклама так просто мнение хотел чье нибудь услышать , скажи, ты видишь на глаз разницу между спектроколориметром и сканером я вот ну ни как раздницу разглядеть не могу (между сканером и спектрофотометром) а сканером для меня проще в плане тыканья по плашкам позже отпечатаю тестовые изображения и отсканирую за один проход с профилем, можете предложить мне изображение которое действительно покажет разницу?

Особенностью нашего с вами общения на форуме такова,что если Вы наблюдаете результат,а я не могу видеть этого-даже сканирование не поможет(потери неизбежны).Если Вы не наблюдаете разницы между сканерным профилем(т.е. построеным сканером) и обычным профилем,тогда на умишко приходят варианты: 1.непритязательность наблюдателя или проблемы со зрением,2. профайл,построеный спектрофотометром выдаётся за сканерный,3.профайл построеный спектрофотометром либо "слегка халтурен",либо профайл строился когда принтер имел несчастье работать нормально,а после построения профайла стал чего-то недоливать(или наоборот).

Не у каждого есть сканер за 10 т.р. пригодный для профилирования. А в моем мфу сканер годится для ксерокопий. Специально покупать крутой сканер - мне он на фиг не нужен.
Купил спектроколориметр.

И ещё. Для достижения различных уровней цветовоспроизведения подходят различные технологии:
1.Произвольный-не надо ничего профилировать,даже смотреть на мониторе-печатать как есть,лишь бы зелёный от красного оличался.
2.Визуально-комфортный(90% случаев)-можно и сканером профильнуть при случае,главное чтобы на фотках рожи были нормальные,а что их окружает(цвет)-не важно.Желателен,однако, калиброваный монитор и родные расходники.
3.Колориметрический-достижим профилированием на всех этапах цветовоспроизведения,в т.ч. призахвате сцены камерой(сканером).Но.. к сожалению не учитывает условий просмотра.
4.По восприятию-то же что и 3,но учитывают условия просмотра и адаптацию наблюдателя.
5.Приоритетный- тоже что и 4,но при этом учитывает некоторые ментальные стандарты наблюдателя,например что кожа европейца немного желтее,нежели она получается в абсолютно точной колориметрической копии сцены-достигается помимо перечисленых составляющих локальной обработкой деталей изображений,на который ментальный стандарт распространяется.
Каждый воленс выбирать себе любой.Я лично стремлюсь к 5.

Евгений26 (20th June 2008 - 12:03 PM) писал:

Жень,ты о чём? А бывает телефон,пригодный для езды по бездорожью?

Телефон бывает - резиновый корпус, противоударный, влагозащищенный.
Мой сканер имеет разрешение 1200х2400. Он даже на копирование фото не годится, и по цветам врет безбожо!
Какая тогда речь о профилировании с его помощью?

Ладно ладно опустили больше вопросов не имею

Цитата

Наверное я отношусь сюда потому как не имею источника D50 конечно имея спектрофотометр я могу строить профили под любой источник освещения который у меня есть в наличии, но кому оно такое надо если я измерю спектр своей настольной лампы и буду все делать по этой лампе

Считаю что на самом деле идеал достижим, но условий определяющих соответствие изображения идеалу никак нельзя назвать просто выполнимыми и практического применения от их выполнения я не вижу кроме самоудовлетворения (слишком мало людей смогут действительно по достоинству это оценить). Это как программирование - дело хлопотное, но написанная собственноручно программа (когда все идеально работает) с использованием не тривиальных алгоритмов, когда все работает быстро и качественно - приносит мне не сравнимое не с чем чувство радости, но 99% пользователей на самом деле это не важно им важно что бы программа выполняла то что им необходимо а до алгоритмов им понятноее дело до лампочки

next8383 (20th June 2008 - 01:53 PM) писал:

Никто не собирался(если сам к этому не стремился).

next8383 (20th June 2008 - 02:24 PM) писал:

Важно пользователю или нет-в 99% случаев он не скажет,а может и не знает!! Я например в Брянске один заморачиваюсь с управлением цветом на МИНИЛАБАХ(3шт). Не спрашиваю клиентов-надо им это или нет.Но они почемут-то тянутся к качеству,которое складывается из мелочей.В результате в условиях жёсткой конкуренции и дэмпинга работы больше чем у конкурентов.
Прошу прощения за ОФФ..

Евгений26
Какой спектроколориметр используете для профилирования ?
Возможно ли с помощью спектроколориметра построить профиль 'за один раз' или надо чего-то доводить ручками ?

У Евгения26 и у меня примерно одинаковые устройства. Профиль строится за раз, но в программе есть и ручные настройки. После построения профиля предлагается сделать тестовый отпечаток цветного снимка или чёрно-белого. Обычно, всё ОК. Но если тест не устраивает, можно простым нажатием кнопки"назад" вернуться на педыдущую страницу программы и попробовать исправить трабл простой подвижкой регуляторов, названия которых очень информативны, а действие адекватно. Я, к примеру, делаю вторую копию с увеличением насыщенности. Откорректированный профиль сохраняется с новым именем. Далее конкретная печать и ненужный профиль или удаляется или оставляется для каких-то особых условий . Все делается за неск. минут.
Никаких сторонних программ! Никаких рефренсов! Никакой правки "кривых". Чисто ручками правим недостатки и сразу же делаем котрольный отпечаток.
Результаты удовлетворят большинство

ЮХа не добавил один момент.
В связи дешивизной конструкции, а именно принцип считывания отраженного света в 45 градусов, есть одна осбенность - при профилировании бумаги типа "Эпсоно Премиум Глосси 255гр", в областя близких к практически к темным, будет проявляться краснота!
Эта особенность затрудняет постройку профиля, скажем другу, если принтер в одном конце города, а постройкой профиля занимаются в другой части города.
Я научился обходить это дело двумя способами.
Первый способ я уже выкладывал здесь, но никто не откликнулся. Ну и фиг с ними!
А второй - ручная коррекция красноты ползунком при создании профиля.
Мне 3-4 листов для контрльно исправления достаточно!
Теперь, имея девайс для профилирования, меня не заботит мысль, как оно будет с родным профилем! Будет темно, с переливом чернил, и в большинстве случаев не похоже на оригингальное изображение на мониторе!

Единственное, что цена великовата - но это уже психологический момент и его надо преодолеть! Некоторые, на водку в месяц тратят больше...
16000 рублей за чемодан, в котором профилировщик принтера и профилировщик монитора.
Если откалибровать и то и дугое, после сушки отпечатка разницы по сравнению с мониторм не будет!
ЭТО ЛИ НЕ СЧАСТЬЕ?

Евгений26 (22nd June 2008 - 03:21 PM) писал:

Щастье..это когда тебя понимают,но...ничего не могут сделать

ЮХа
Евгений26
Спасибо за информацию.

По поводу модели попробую угадать.
ColorVision Spyder3Print ?

У меня Datacolor Spectrocolorimetr 1005. В Сети - PrintFIX от ColorVision

Спайдер 3 и Принт Фикс одна и та же хрень - разное название!
Но комплект Спайдера состоит из двух приборов для профилирования принтера и монитора.
Экономия примерно тысяч 6 рублей, если покупать отдельно.

Ну очень просто

6 команд и профиль принтера готов
7 команд и профиль принтера и профиль сканера

И легально (лицензия GNU)

В заголовке стоит "БЮДЖЕТНОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ". Хорошо что ещё пока нет (и надеюсь не будет) понятий "бюджетное качество" и "бюджетная свежесть".

Евгений26 (22nd June 2008 - 03:21 PM) писал:

Жека, так и не дождался от тебя "официального" отклика на профили...