1. Epson Stylus Photo R220
2. Epson Stylus Photo R290
3. Epson Stylus Photo R270
4. Canon Pixma iP4500
5. Canon Pixma iP4300
6. Canon Pixma iP5300
для установки СНПЧ

Жду совета от людей знающих в єтом деле.

1 вариант , отзывы на форуме нормальные. Плохого сказать ничего не могу
2 Стоит у знакомого на роботе, с СНПЧ вечная морока с картриджами , часто просыпался утром и не видел катриджы в упор . Теряли с час на то чтоб он нашол их . ( не наравится ),
3. По печати плохих отзывов не видел , но есть проблемы по СНПЧ, там что-то чипы не подходят или я не так понял. Нехочу очень и иза этого морочить голову.
4. Ничего не скажу.
5. Тут инфы много. При установке СНПЧ полосит при большом количестве печати. Пишут что надо ставить только катриджную СНПЧ , но у ресетерс такой нет, у нас в городе такого качества что пипец , в руках покрутил , посмотрел , ( Через месяц будет течь , или вообще развалится ), или голосит и з за того что стоят катрыджы ?? , если поставить капсульную то может не будет ( не знаю )
6. Стоит у знакомого в офисе , плохого ничего не скажу, но цена у нас в городе 960 грн без системы , Дороговато .

ЧТо вы посоветуете. Большой объем печати высокого качества. Не хочу заморачиватся когда прейду на роботу. Включил, напечатал и выключил. ( Совет прошу дать профи )
Больше склонен к 4300, он одинаковый по характеристикам что и 5300. Тогда зачем платить больше .

1. (-) Где взять? Снят с производства. ( - ) В два раза медленнее чем все остальные по списку. (+) Самый надежный со всего списка.
2. Ерунда. Прямые руки, голова на месте - нет проблем.
3. Ерунда. Прямые руки, голова на месте - нет проблем.
4, 5, 6, Ничего не скажу. Не работаю с Кэнонами принципиально.
ИМХО.

zevsman (15th June 2008 - 10:40 AM) писал:

купить у Ресеттерс

zevsman (15th June 2008 - 10:40 AM) писал:

оптимально по работе и сервису, купить у Ресеттерс

zevsman (15th June 2008 - 10:40 AM) писал:

самый быстрый Эпсон, отличный аппарат, его рекомендую

zevsman (15th June 2008 - 10:40 AM) писал:

очень капризные, только для дома, и очень ненадёжная голова, не советую, хотя многие не согласятся

И снова поиск универсальности... Малой полиграфии разве не нужна скорость? По-моему лазерник всёж рулит.Но на ём фотки не крем-брюле.
Всё перечисленное имхо-только для третьей цели.

Одним принтером печатать и малую полиграфию (буклеты), и листовки, и визитки, и фото с высоким качеством - можно, но не нужно.
Листовки будут "плыть" при попадании влаги, визитки, смотря какая бумага, тоже либо пигмент, либо водянка, буклеты лучше смотрятся пигментом, фото с высоким качеством - водянка.
Т.ч. либо два принтера для всех задач, либо - R290 для листовок и фото (и то, раз уж хочется фото высокого качества, зачем замусоливать фотопринтер тысячными тиражами листовок на обычной бумаге).

во-первых , визитки и листовки мы печатаем на не простой бумаге , а на гладкой матовой или глянцевой бумаге. Обычную бумагу туда сунуть никто не будет. Даже листовки печатаются на пробнике ( типа фотобумага ). Будут заливаться нормальные краски InkTec. В наборе СНПЧ идут сразу такие краски ?или другие ?

для текста и чорно белых листовок у нас стоит Хюлит пакерт 1018 хватает с головой !.

заказ на пару тыщ цветных листовок/флаеров, и ваше мнение изменится
лазер рулит, а струйники на добивании
имхо

Привет. Интересная дискуссия, затрагивает мои интерессы так сказать. Хочу сказать со всем уважением к уже выше сказавшим свое мнение, что все Вы по немногу ошибаетесь, и во многом правы. У меня малая типография, стоит ризограф-для больших черно-белых тиражей, и 4шт. Epson r-270. Уже год работаю на етих принтерах, претензий никаких. Сейчас только начали пропадать дюзы, ну и как во всех остальных. Хочу сказать что каждый из принтеров за это время пропустил уже не один десяток литров краски (примерный расход краски на один принтер около 8-10 банок 200гр. за неделю) . В день один принтер перелопачивает в среднем около 1200-1500  листов. Качество печати разное, но в основном это текст+фото. Печатаем визитки, листовки, ит.д. Сейчас хочу попробовать печать на пластике, (пластиковые визитки) сибистоимость должна получится невелика, а качество более или менее. Так Что мой сове берите R-270 и не пожалеете, если конечно он еще есть в продаже. Я хотел купить еще парочку, но не нашел, на складах уже ничего нет.
Если где что пропустил или упустил, спрашивайте, буду рад поделится инфой, и приобретенным опытом.
Пока!

Хм...на пластике наверняка надо пигмент...а вот как подружится 270-290 с ним, не известно...
Всё-таки изначально позиционируются как "водные"...

koka (5th August 2008 - 08:13 PM) писал:

Твоими бы устами-медку хлебнути... Если бы так.. Ведь на пластик чернила должны липнуть,а не впитываться,а это-сольвент имхо.

Точно сольвент! Чего это я про пигмент...провтыкал...
А вот 1290 на эко-сольвенте видел, писал уже где-то на форуме...
правда там заморочки (ПГ родная, не переделаная) отпечатают-сливают-промывают...и до следующего тиража стоИт ...

to koka & Димец
по поводу пластика, пигмента и сольвента.
можно и пигмент и водянку, если печатаем на пластике для струи
печатать можно на чем угодно, лишь бы протягивал.
формат А4. сначала одну сторону, потом вторую.
затем их совмещаем, потом запихиваем в ламинат, в печку, вырубаем.

или печатаем на вырубленных заготовках на принтере для пластиковых карт
и получаем готовыю карточку через несколько сек. без всякого геммороя.
я за второй способ.
по полноцвету, конечно дороговато и слабовато, а все остальные
варианты на уровне. плюс огромный выбор пластика разного цвета.
так что печатать надо только текст.

И хорошо держит и долго? Интересно отзывы услышать. Там же наверное градусов 120-180?
Ничего не происходит? В смысле с чернилами?

так первый вариант - на обычном струйнике.
а на карточном принтере термоголовка, принцип печати как на кассовых аппаратах
с термолентой

koka (5th August 2008 - 09:02 PM) писал:

За интересную инфу, спасибо! Кстати по поводу 1290. 3 дня назад привезли мне этого красавца с сервиса (год у них пылился), работает на оригиналах, а с СНПЧ отказывается (полосит, путает цвета). В сервисе ничего несмогли сделать, сказали печатайте на оригиналах. Так вот по поводу пластика, чего там в нем переделать нужно, и все-таки под какие чернила? И может кто знает то чего не знают наши сервисники, скажите как лечить его недуг ??? или ткните носом куда нада, буду очень благодарен за помощь. Еще раз всем спасибо!

Pechatnik при заправке снпч перепутали цвета-промыть и залить новые чернила

у меня другая делема. планирую именно продавать фотографии. Фотографировать и продавать. формат от 10Х15 до 20Х30. Количество, думаю до 3000 в месяц. Просмотрел кучу принтеров, чуть бошку не сломал. Вопрос не в стоимости самого аппарата (или аппаратов) (допускаю покупку до 3000$). Критерии: 1) качество отпечатанной фотографии, 2) себестоимость отпечатка не должно быть выше лабовского (не сильно дороже) Остановился на Epson R2880. Смотрел также Canon IP4600, Pro9500 и сублимационные у Kodak 6850 и 8800. Пока не могу понять у кого качество лучше (выгораемость на свете - не принципиально, на улице фотки никто держать не будет, в фотоальбоме) и у какой модели какая себестоимость отпечатка. В случае использования не сублимационного принтера предполагаю использовать СНПЧ. Следовательно, нужен принтер с которым хорошо совместим (опробован) СНПЧ. Так что покупать? Может купить Epson PM290 + R2880 поставить СНПЧ и не париться? Или Canon Pro9500 (IP4600)? Или Kodak 8800?

Pet (11th September 2008 - 11:31 AM) писал:

Из перечисленного, однозначно Эпсон.
У Кодака дорогущая расходка и это все-таки термосублимация со всеми вытекающими.
Кэнон загнется при нагрузках, новая голова - 90% стоимости принтера, ИМХО, деньги на ветер.
Эпсон - проверенная временем и сотнями тысяч юзеров машина. Работает, зараза, на поток, как пить дать. Только ему нужно немножко внимания в виде ежедневного чтения этого форума (достаточно 1 часа в день, вечерком) и все будет ОК. Идеальный вариант - несколько Эпсонов, потому как обычно, реальный поток превосходит расчетный (сужу по себе).

Episode - большое спасибо за ответ. А какое будет Ваше мнение: фотография формата А4 напечатанная на R2880 (разрешение 5760х1440 dpi) сильно будет отличаться по качеству от фотографии А4 напечатанной на R4880 (2880х1440 dpi)? Знает ли кто-нибудь можно ли родные картриджи от R4880 установить на R2880? Возможно мысль глупая, но на R4880 используются картриджи 220мл., думаю что себестоимость печати фотографии формата А4 на R4880 должна быть как минимум раза в 2 дешевле. Соответственно фотка формата 10Х15 при офигенном качестве вообще раза в 4 должна быть дешевле. Если при этом качество одинаковое (не сильно отличается) может напрячься и купить R4880? Или у меня с этим выбором принтера совсем башка сьехала на бок ..

Мда-а-а...трудно тут что-то посоветовать...при коммерческой печати к энтому делу серьёзно надо подойти...энто не для себя...
всё-таки, бытовая вещь и профешенел болш-а-а-я разница...