Господа профессионалы в этом вопросе!

Наверняка вы много копий поломали находя истину, просветите, пожалуйста, какой принтер выбрать для последующей установки СНПЧ!
Обращаюсь за вашим опытом.
Использование домашнее: фотографии (важно! увлекаюсь), документы, печать на cd-dvd дисках, может быть печать визиток (для себя, друзей)

что же выбрать, учитывая дальнейший апгрейд на СНПЧ.

Важны следующие моменты:
1) чтобы можно было использоваться несмываемую/неразмазываемую краску (такая бывает для снпч?) ну, так скажем, по возможности очень хотелось бы
2) Точная система подачи листа, собираюсь кое-что печатать в двухстороннем варианте, потом будет обрезаться, важно точно подогнать изображения друг под друга (а для этого лист должен хорошо заходить в принтер, не перекашиваться и не смещаться)
3) наиболее надежную работу с снпч (чтобы с минимальной вероятностью наткнуться на полосатость и прочие обсуждаемые тут баги)
4) Скорость печати по большому счету не важна, они сейчас все шустрые если с домашней точки зрения смотреть.
5) Хотелось бы уложиться в 100-200 долларов за принтер. Живу в Москве, так что даже экзотичный принтер по минимальной цене можно постараться найти, опыт поиска минимальных цен есть.

Заранее благодарен за ответы!
З.Ы. Руки растут из плеч, на плечах сообразительная и чаще трезвая голова, так что установить смогу что угодно и куда угодно.

бери R 270 или 290 для всех твоих нужд с головой хватит и даже если в перспективе что-нибудь надумаешь не придется ничего менять, у вас он должен стоить примерно в твоих ценовых пределах а у нас (в Якутии) он добирается до 10000р. по цене и то я взял и не нарадуюсь, во всех отношениях хороший добротный принтер.

Baldimkaz (11th June 2008 - 01:33 AM) писал:

Краски не бывает, а вот чернила - есть, называются пигментные. На фотобумаге отлично держатся и водорстворимые, а вот на простой водорастворимые размазываются. Про диски ничего не скажу - не печатал на них. Один ньюанс - если определитесь какие чернила будете пользовать, учитывайте это при покупке принтера, так как принтер расчитанный на работу с водорастворимыми чернилами на пигментных долго печатать не будет ИМХО.

В такой ценовой категории о печати CD/DVD не смываемой краской и не мечтай.
Это туда к восьмицветникам, со спец красками..
А, так - Отпечатал.., и вскрывать лаком (аэрозоли)

Baldimkaz (11th June 2008 - 01:33 AM) писал:

Если провести уточнения по этому пункту, т.е.:
- несмываемое изображение на фотобумаге
- раскисаемое изображение на обычной бумаге
- после печати CD вскрывается лаком
то можно смело брать R270-290.
Если же первый пункт важен именно в оригинальном изложении, значит такого принтера нет. Вернее он есть, но к указаному бюджету придется добавлять нолики... и скорее всего, брать не один принтер а два :(

Спасибо за ответы!

Т.е. для фото рекомендации брать R270-R290, у которых водорастворимые чернила.
они отличаются только скоростью печати? т.е. если скорость не критична, то можно брать R270?

покрывать лаком диски вполне устраивает.
а если фотографии с водорастворимыми чернилами потереть мокрым пальцем, размажется?

если же задумываться о совсем неразмазываемых фото, то это уже пигментные модели типа Stylus C91 или Stylus T26 ?
уже читал, что слегка ненасыщенные цвета у пигментной печати выходит, но если они действительно не размазываются мокрыми пальцами, то пожалуй можно к R270 докупить ещё и пигментопечатающий принтер... стоит ли?

просто объемы не такие большие будут, чтобы аж две машинки дома держать под разные чернила :)

хорошо, с водорастворимыми понятно, какие модели порекомендуете с пигментыми чернилками? исходя из списка желаемого впервом посте (за исключением первого пунтка).

Ещё раз спасибо!

По водянке > На нормальной фотобумаге + нормальные чернила, ничего не размазывается, и даже можно полоскать в воде..
В кипятке, и тем паче варить :) не пробовал. (CD не в счёт)
А пигмент для печати фото, ну не знаю, мож новые красители появились, а фото которые видел :(
Постеры, иное дело. Право пигментменые менее подвержены выцветанию, скажем долговечнее..
А водянка.. - Через сколько выцветут, и при каких условиях хранеия > От качества, да и кто проверит спецом, от того либо иного производителя через сколько лет выцветут (создав агрессивные условия )

PS
Особо распинатся вряд ли кто будет, посему дай задание в поисковики по Инету
Типа > "Как правильно выбрать струйный принтер"
Мало не покажется, и много обширней!

Baldimkaz (11th June 2008 - 01:38 PM) писал:

Можно мыть под краном, ничего не смывается.

Нечто, пролежавшее в корыте не менее часа-скорей два ++, а апосля " кте ви сохните фотО? Нэмножко на варовке немножко на.... себе" :)
(Прошлый год - Бумага Привижн, чернила ИнкТек)
Скидка на погрешность сканера, о мож будет понятно)
В правом верхнем уголке, видны следы прищепки.

Baldimkaz (11th June 2008 - 01:38 PM) писал:

Водорастворимые чернила на фотобумаге тоже не размазываются, но согласно бытующему мнению, менее устойчивы к выцветанию в отличии от пигментных. Часто здесь встречаются высказывания о том что пигмент дает менее насыщенные цвета по сравнению с водянкой, возможно. Меня лично насыщенность вполне устраивает, единственный недостаток четырехцветных принтеров - это меньший цветовой охват,по сравнению с 6-ти цветными. Хотя для себя отметил что выражается это в основном в голубых тонах(небо,море).Если это вас устраивает то можно брать четырехцветный пигментник, ибо шестицветных пигментников в Вашей ценовой категории я не встречал. Только Т26 брать не стоит наверное,СНПЧ на него в магазине ресеттеров нет,да наверное и в других тоже. Если рассматривать с91,то лучше взять МФУ сх4300,сканер достается практически даром ИМХО.

major.39 (11th June 2008 - 07:13 PM) писал:

Вот только встает вопрос о долговечности использования такого принтера. У него нет круглого вала, на котором крепится и ездит голова. Это плохо, ИМХО. Такой принтер расчитан на печать документов из офиса - где не требуется профессиональная точность при нанесении изображения на бумагу. Я бы не брал такой принтер, даже за бесплатный сканер. Лучший вариант - 270 или 290-я модели.

AngelOK Так и стоит сх4300 1,5 рублей. Несомненно 270 лучше, но пигментом я бы лично его не заправлял. Человек то хочет уложиться в 200 уев, я так понял это в комплекте с СНПЧ.

Мне трудно судить, если честно.
Я немного иначе подхожу к вопросу выбора принтера в принципе.
Естественно, что вопрос цены играет немаловажное значение, НО:

- если для получения нужного результата надо добавить 100$ я лучше докоплю;
- более четко определюсь с задачей;
- подумаю о ДОЛГОВЕЧНОСТИ конечной системы и целесообразности вложения в это предприятие отведенной суммы в зависимости от этой самой долговечности.

Например почему именно пигмент? Чем обусловленно стремление печатать именно им?... Светостойкость? Не, ребята, любая совместимка выгорает, будь то водянка или пигмент - не имеет значения. Одно быстрее, другое чуть медленнее, так что...
ДураБрайт были изобретены Эпсоном как архивные чернила. Но это если речь идет об оригинале... C91 и 110 тоже идут без вала... не знаю, такая конструкция кажется мне ужасной в плане надежности и точности печати - хороших фотоснимков на ней точно не получится. Эти Серии пришли на смену С41/43/45 - а у меня была возможность поюзать 45-й - грохот на всю квартиру, такие принтеры хороши для небольшой и редкой работы...

Вообще - лучший вариант загуглить интересующую тему, ИМХО.
Если я в магазине и попадается покупатель, спрашивающий, какой лучше принтер купить - я спрашиваю не сколько у него денег, а для чего он его берет. Для 2-х страниц в неделю хватит дешевого НР, для графиков и таблиц - дешевого с110, ну а для фото, извините, однозначно не ниже 270-го. Кэноны - отдельная тема.

Baldimkaz (11th June 2008 - 02:38 PM) писал:

Episode (11th June 2008 - 03:14 PM) писал:

Обратите внимание, что "потереть мокрым пальцем" и "можно мыть под краном" это разные вещи. Имею опыт использования чернил InkTec E0007 (пигмент). Держу отпечаток под струей воды — все нормально. Потрёшь пальцем в слюне — размазывается!

в слюне воды, как в воде слюны

главное чтобы не выгорали

Skiff (25th June 2008 - 12:33 AM) писал:

Можно еще добавить - "потереть мокрым пальцем" и "потереть наждачной бумагой" - тоже разные вещи.
Разве отпечатки предназначены не для того, чтобы на них глазеть, а для того, чтобы их тереть и мочить?

Почитал и у меня появилось 2 вопроса:
1. Почему рассматриваются только Епсоны?
2. В статье "О проблеме сброса памперса..." R290 числится в чёрном, т.е. красном списке как принтер, не подходящий для СНПЧ. А тут на форуме многие рекомендуют как раз именно его. К тому же на вашем сайте я нашел и советы по самостоятельному сбросу памперса 290-го. Ну так как: подходит 290-й для СНПЧ или нет?

Yurich идеально как и любой бытовой принтер Эпсон!

Yurich (2nd July 2008 - 08:09 PM) писал:

Подходит, при условии установки нормальной версии СНПЧ (прошивка чипов распознается принтерами свежих выпусков, компетентный и порядочный продавец обязан об этом позаботиться), заливки КАЧЕСТВЕННЫХ и СОВМЕСТИМЫХ чернил (делается обзор вашего местного рынка, в случае чего лучше заказать через инет у проверенных продавцов).
Совсем не лишним будет почитать этот форум в течениии нескольких вечеров касательно проблем с цветопередачей на неоригинальной расходке а также технических вопросов касательно техобслуживания R290