Почитал я форум и не сформулировалось у меня ничего!
В данный момент пользую сканер HP 3500C - очень древний (лет 10 ему)! Профилировал мишенью файста - скинты (и не только) вообще unreal! Хотя, по яркости и контрасту (в большинстве мест и по цвету) макс приближаются к оригинальным епсоновским чернилам!
А если купить "СОВРЕМЕННЫЙ" сканер не за 1500р (к примеру CanoScan 4400F (там CCD матрица)) - насколько можно ожидать улучшение?

crankser
1. Ну раз не сформулировалось - значит звезды не так встали.
2. "Профилировал мишенью файста - скинты (и не только) вообще unreal! Хотя, по яркости и контрасту (в большинстве мест и по цвету) макс приближаются к оригинальным епсоновским чернилам! " - просьба перевести на человеческий язык!
3. Пока не будет ясности с 1 и 2 -обсуждать преждевременно.

Ошибочка была - СКИНТОН (тон кожи, ее цвет) - наиболее раздражающая цветоперадача в моем получившемся профиле! Прет (именно прет) пурпурный вместо человечески-розового! В голове не укладывается как сканер может настолько путать розовый и пурпурный???
Ну да ладно с этим! Дело в том, что большая часть цветов удовлетворяет весьма, но вот розовый - ужас, остальное - по мелочи... кривые гнуть неделю даркрумом и доктором - повторного желания нет. И в даный момент готов купить новый сканер. Интересует (т.к. не встретил отзывов о профилировании сканером стоимостью более 2000р) насколько, вероятно, конечный результат будет отличным от моего сегоднешнего?

Или еще проще: есть ли в истории опыт создания профиля посредством сканера дороже 3000р и каком был результат по отзыву владельца!?

Мой совет: если Вас раздражает несоответствие телесных оттенков на отпечатках, то не стоит заниматься профилированием посредством сканеров. Любой ценовой категории.

ЮХа (31st May 2008 - 12:44 AM) писал:

ЮХа (31st May 2008 - 12:44 AM) писал:

а как по другому добиться соответствия

Значит, купил сканер...
Отпрофилировал его, принтер... и О УЖАС! Профиль имел схожие проблемы, который были и у старого сканера.... Стал анализировать все манипуляции, поделываемые мною и дошел до того, что методика профилирования имеет слабое место - мишень не соответствует своему референсу. Так вот - в поисках причины фиаско, обнаружил файл R080415W.txt (оказывается, что именно он предназначен для сканирования в планшетниках, а не R080415.txt т.к. белый задний фон, как оказалось, вносит большой вклад в контраст и цветопередачу (о чем я подозревал, но пренебрегал)!!!!!!!! )

Построенный вновь профили сканера, а затем и принтера, показали, что отличить картинку с снпч от оригинальных чернил R270 не представляется возможным!!! О такого разультате не мог и мечтать! Уже напечатал 20 проблемных фотографий А4... высохли... я в шоке!!!
Эх, а столько знакомым на меня молилось в последние 3 месяца, давившись цветами снпч...Что ж, будет их радовать, ведь теперь профиль можно построить аж за 5 минут...

P.S. Встречал отзывы людей в инете со сходными проблемами (скинтов в пурпурном) - подозреваю, что они так же сели на дно именно в "этом месте"!

ЮХа, вы тут завсегдатый, хотел бы адресовать мой P.S. вам - что б, оступившихся направляли на путь истинный...

Всем удачи и спасибо!!!

crankser
Поздравляю!
Прочитал Ридми - звезды встали на место! И ты ощутил несравненное чувство победы над техникой!


Мне и в голову не приходило,что ты сканировал на чужой подложке

Не, как раз наоборот! Понят, как я от нее завишу!

Но, наверное, ИДЕАЛЬНО будет поднять саму крышку и таким образом мишень ночью еще разок отсканировать... (просто, сейчас времени нет на данные эксперименты).
Как вы думаете, для этого способа предназначем R080415.txt ?

crankser

По школьному учебнику физики -идеально. На практике - все далеко не идеально. Ну написал же Вольф: "С черной подложкой". Положи толстую черную тряпку. Лучше сукно. И область сканирования не забудь выделить

Писать-то он может и писал где-то, да переводчики у нас не такие проворные, что б понять что именно он хочет донести...
Ну спасибо! Попробую и потом отпишусь каков был результат!

Взял сукно (Шерстяная или хлопчатобумажная плотная ткань с гладкой поверхностью)и кинут его на сканер. Вы знаете, наверное лучше вообще ничего не ложить на него т.к. чисто-черный получить данным способ невозможно.
Оптимальней, видно, просто крышку поднять в темное время суток.

Я с дуру купил полтора года наза Epson V750 (лучший у епсона в то время). В комплекте есть програмное обеспечение для профилирования принтера EZColor с кодаковской мишенью. Все равно хорошего мало. Света хорошие, белый без посторонних вкралений, черный это черный если чернила позволяют, плавная правильная градация всех цветов, но сами цвета не правильные. Теже самые проблемы что у всех на всех сканерах, желтый зеленеет, небо фиолетовое, скин тона отдают красным.
Про черную подложку в инструкции не написано, и что-то я сомневаюсь в ее влиянии. Точнее в неправильном влиянии белой подложки, но ради смеха попробую....

Думаю, что пришло время отказаться от геморроя сканерного профилирования.
Сколь долго можно заниматься самоудовлетворением, разглядывая порнографические картинки?

Вот я думаю пора, поэтому усердно уже почти неделю перечитываю все ваши посты, чтоб прикупить что нить дельное. Судя повсему надо i1pro. Но вот в какой комплектации. Сижу смотрю сюда и грызу ногти. http://shop.colourconfidence.com/product.p...&xSec=10057

Если не позволяет бюджет купить спектрофотометр или колориметр или есть цель, любой ценой(такой или такой), построить профиль при помощи сканера - одно дело.

Если нужно качество и готовы за это платить -  использовать соответствующие инструменты. Из собственного опыта могу сказать, что результаты с Epson V750+ EZColor в комплекте хуже и обходится он дороже ColorMunki, который даже с родным софтом строит вполне приличные профили и стоит заметно меньше. Можно рассмотреть вариант покупки подержанных, рабочих приборов- тут любые сканеры вне всякой конкуренции.

Намечается переезд в другой офис. С грустью смотрю на кипы, собранной со всех углов, фотобумаги , переведенной во время попыток построения профиля сканером...

Ritchie (25th January 2009 - 11:50 PM) писал:

В самой дешёвой, какой только можно. Нужен: сам прибор, эталон,держатель для монитора,измерительная линейка либо столик(лучше) далее: насадка для измерения света и прицел для точечных измерений(вещи второй необходимости).Родной софт i1match без проблем скачивается, так же как и другие профайлмейкеры.

Дмитрий, смотрю на твои репродукции (Эпсоновский лён).
Кажется, чуть желтовато. На одежде рыбака практчески нет деталей... Хотя, если не заморачиваться - отл!
Чем профилировал?

ЮХа (26th January 2009 - 06:47 PM) писал:

Наконец-то за два года одно умное замечание по холсту(а то всякую хрень несут)! Так это, Юрий, из-за того што у этого (да наверное и у любого др.)холста чёрный(ну и соотв. прочие тёмные) начинаются с L=23 Такова селяви. Поэтому тёмные репродукции,коими грешило много художников XVIII-XIX вв таким способом получать проблематично.

ЮХа (26th January 2009 - 06:47 PM) писал:

В смысле софта- МП 4.8. Надо будет попробовать РМ (спасибо за натолкнутую мысль).В смысле прибора- айван, который очень ругался и не позволил промерить половину патчей в стриповом режиме( пришлось по одному тыкать).
ЮХа, а как сама холстинка?

Еп...
Холст лежит как вкопанный. Ровный и мягкий, даже при влажности 25%. Аналогично, от ПРИВИЖЕН, но матовость его мне не нравится, кроме того, у Привижена появились иные проблемы.
Я купил Ломонд. Печатать при 25% влажности бесполезно - скрученную тряпку бытовые принтеры не берут.
Попытаюсь в ближайшее время запустить новый принтер с новыми чернилами. Отпрофилировать под ломондовский холст и подарить тебе репродукцию местных художников. :)
Благодарю еще раз за предоставленные образцы!
..............
забыл задать вопрос: где берут эпсоновский холст?