Распечатал цветовую таблицу DIN 33871-1 на ip4500 разными чернилами.
Чистоты эксперимента не получилось - бумага разная, но понять суть будет просто.

Участвовали:

1. Оригинальные чернила
2. Совместимые картриджи Скайхорс
3. Чернила фасовки 100 мл Скайхорс для картриджей CLI-8/Y/M/C/BK
4. Чернила фасовки 150 мл ИнкТек (разлито в Ресеттере) С0008/Y/M/C/BK
5. Чернила Джет-Принт 100 мл для картриджей CLI-8/Y/M/C/BK



ORIGINAL INK

SKYHORSE KARTRIDGE

SKYHORSE 100ml

INKTEC

JET-PRINT 100ml

Тип бумаги, принтер, чернила подписаны на сканированных листах.

В общем на основании этих экспериментов, так как кроме печати этого теста печатал и фотографии, я пришел к следующим выводам (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ СЕБЯ!!!:

Несомненный лидер - совместимые картриджи от Скайхорса. Цветопередача очень близка к оригинальным.
Следом идет старый добрый Инктек - практически на предыдущем уровне, но черный уже немного краснит, почти незаметно но все же.
Как ни странно, чернила из фасовки по 100 мл от Скайхорс показали совершенно другие результаты по сравнению с картриджами. Можно на полном основании утверждать, что это вообще другие чернила, зримо и очень сильно уходящие в красноту, я бы сказал просто безудержно.
Более того, черные чернила СЛЕЗАЮТ с бумаги даже после сушки более суток обычным трением пальца - это хорошо видно на сканированном оригинале. Такое ощущение, что они пигментные (перепутали бочки???)
И самое последнее место Джет-Принт, по ощущениям очень похожи на предыдущие Скайхорсовские, только еще бледнее.

В общем и целом можно сказать одно: как лили "что-то" из одной бочки так и продолжают, увы. И хочу заметить, что льют китайцы.
Корейские Инктек все-таки на высоте и я советовал бы всем пока сидеть на них. С меня экспериментов хватило, в результате вернулся к тому, с чего начинал - к ИнкТеку.

AngelOK (28th May 2008 - 09:50 PM) писал:

Не только бумага, но и печать с разными профилями может сильно разнится
Если уж сравнивать То На одной и той же бумаге, с одним и тем же профилем!
(пробовал одни и те же...., с одним и тем же профилем, НО на разных бумагах >
Разница бывала разительна от нейтрального (на одной из.. которую пользую) до красно-сине -зелёных оттенков на иных!
Говорить о розлитых.. Неизвестно из чего..кем.. с неизвестными датами (не на пузырьках А, в В натуре) Ни о чём не говорить!

А ....С0008/Y/M/C/BK... каким боком для 4500?

Да и сканы с разной контрастностью...

В общем я понял одно У меня нормальная парочка > InkTec + Privision > и без сторонних профилей.. Тянет на "Нормально" :)

Да, есть неточность - пардон. С908 - инктек, опечатался.

Все напечатано на оригинальном профиле. Отсканировано на одной и той же настройке сканера Эпсон 1660, ничего не корректировалось кроме размера картинки уже в фотошопе.

По поводу бумаги разной - согласен. Но как я сказал - печатал и кучу фоток на каждом типе чернил - то что видите на сканах дает четкое представление о качестве самих чернил, так как в целом качество фоток в полной мере соответствует тому что видите на сканированных изображениях. Лепить профили не буду принципиально - всегда ищу оптимальную связку бумага+чернила. Кто хочет добиться на совместимке качества оригиналов - вперед и с песнями, шлепайте профили на каждую новую купленную пачку, складируйте, создавайте архивы профилей и т.п. - Юха уже продемонстрировал какова ее стабильность качества от партии к партии; у меня другая задача - придти и купить чернила и бумагу, и чтобы был оптимальный результат для простого человека без заморочек.

Цитата

- это ты про что? Предложение построено не по русски, особенно с "А" и "В" - смысла не понял вообще. Я тебе какую хочешь этикетку отшлепаю, от фирменной не отличишь, не зная тонкостей. В частности простой пример - тут на форуме про Эпсоны есть тема о чернилах Инкмэйт - фотки по 200мл фасовка - Альфахим такие не производит вообще, как и по 100 мл в частности и по 250 и 500 так же. Многие об этом знают?... Между тем стиль полностью соблюден от цвета пластика, наклейки, цветовой гаммы и целки на горлышке. Чем не инкмэйт?

2 Episode

Спасибо! Делать картинки по объему меньше уже не было смысла - совсем бы ничего понятно не было, а загрузить все - не позволяют ограничения. Еще раз спасибо.

AngelOK (28th May 2008 - 10:56 PM) писал:

Ну не разжевал Блин :) (Заглавные А, и "В натуре..." - Дабы обратиь внимание :)

4. Чернила фасовки 150 мл ИнкТек (разлито в Ресеттере) С0008/Y/M/C/BK
Это что? Так у вас называется фирменная фасовка InKTec? (дык они в Made in Korea фасуются в родную Крейскую тару)
Кто из чего, что разливал в уважаемой фирме? Номер партии, дата изготовления, условия хранения и т.д. и тп. Где?
Чуток яснее?

Ясно. Исключи ИнкТек, розлитый в Ресеттере из своего поля зрения. Там нет никакой информации о партии и всем остальном что ты говоришь.
На фирменную фасовку от Ресеттера для ИнкТека я кажется не претендовал. Я лишь озвучил ТО, за что отдал деньги, как ты правильно заметил, уважаемой фирме.
Все остальное - условия хранения - бред. И ты понимаешь что это не актуально. НИ ОДИН ПРОДАВЕЦ не скажет, что хранил товар неправильно, тем более, если выяснить это можно только в химлаборатории. Поверь мне, торгашу.
Перепечатывать надписи с этикеток других производителей - не вижу смысла, все свежее, купленное за последние 2 месяца непосредственно у официальных диллеров.

AngelOK (28th May 2008 - 11:16 PM) писал:

Верю, нарывался на несохнущую краску (аэрозоль) после зимнего хранения х.з. где... (не чернила, но опыт
А залежалых чернил разве не бывает? А поделится из "разливочного тазика" С собой.., и долить нечто в пузырьки. И т.д. и т.п.

Ну это бесплодная тема!
Протестировал, выблал что "По душе" и ладненько! :)
У меня "Ладненько" и оттестировался в своё время, а ноне "Просто печатаю" :)

Ну дык я ж тебе про что и толкую :)
Даже розлитый в Украине ИнкТек соответствует более менее ожидаемым результатам чем то, что пришло непосредственно с завода в Китае.

AngelOK (28th May 2008 - 11:25 PM) писал:

C завода ли? Вот в чём вопрос!
Рядом с заводами ещё и "шалаши" кустарей плодятся.. А закупщик выберет подешевле,
но с наклейкой "под завод"

А я вообще про Корею, как на картинке >

Едрена вошь! Сделаю тебе фотки этикеток :) Кстати есть такой инктек у меня в магазине - вожу с Новосибирска - там основной по России поставщик ИнкТека "ЭЛЕКОН"
Ресетторовский розлив ИнкТека был приобретен с запасом, поэтому пока пользую его - устраивает. Недолго правда осталось.


Вот ДжетПринт - одно название брэнда. ЧТО разливают на самом деле - неизвестно.

Вот Скайхорс



А тут про их картриджи: http://www.resetters...showtopic=10723

А..а, знакомая жидкость типа Скайхорс > Пользовали на фирме для закупорки сопел в Эпсонах
Стоят початые и проклятые эти пузыри со Скай... (по 0.5л) на полочке, пылятся.
(перешли на ИнкТек - Проблемы с Эпсонами пропали - Кенонов просто нет на фирме)

А вообще, хреновые чернила InkTec видно на картинке
по пункту
1...
2. Do not.....
3...
Ни есть ни пить нельзя, вот же блин :)

На домашних пузырьках, ране... не обратил внимания > по Русски вообще ничего не прописано >
видать "левые какие-то чернила" НЕ в России разливались :)
А на фирме, на литровых бутылях по русски и увидел. "....пить нельзя..." , там и покрупней написано :)
(Картинка с домашних....)

Я не думаю что катанные. Просто еще не печатали на русском.
Вот из последней партии 100мл - есть и на русском:

Cherema (29th May 2008 - 06:48 PM) писал:

1,5 месяца пользовался чернилами Скайхорз для R270.
Видимо, китайцы при фасовке решили экономить на песке и компонентах для закупорки дюз!
Ибо мне песок извлечь из чернил не удалось, ни одной забитой дюзы не было.
Так что вот так.
Я отнюдь не защищаю эти чернила. У них есть проблемы на суперглянцах. Я про то, что дюзы они не забивают.

AngelOK (30th May 2008 - 08:07 AM) писал:

Просто еще не печатали на русском.
Вот из последней партии 100мл - есть и на русском:

Да появилось уже на Русском на новых пузырьках с SEP 2011
А выше.., то пузырьки более ранние, а про левый розлив, ну, юморок...

AngelOK (30th May 2008 - 08:07 AM) писал:

Евгений26 (30th May 2008 - 09:30 AM) писал:

Я отнюдь не защищаю эти чернила.

А мне абсолютно "До фени" чернила коими не пользуюсь.
Эт на фирме було и чернила давние... По крайней мере, на этих пузырьках,
(по половинке остаток. приимерно) слой пыли скопился :)
Возможно и партия была "косая".
Но как рассказываи в СЦ фирмы, промывали головку довольно часто,
и были две-три угробленные напроч.
А мне всё равн..0 А мне всё равно... :)

AngelOK (28th May 2008 - 09:50 PM) писал:

Вопрос-всё печаталось со своим профилем? Для чистоты эксперимента имхо надо:замерить спектры одинаково напечатаных мишеней и сравнивать градационные характеристики системы " принтер+бумага" на разных чернилах.Готов проделать такую работу(по измерениям) если Вам будет не лень испортить по 5 листов каждого вида бумаги(можно меньше)и выслать их мне.При это Вы получите на каждый тип свой профиль и объективную картину-и скорее всего отпечатки отличаться колориметрически будут незначительно.Ниже приведён пример тон-передающих характеристик(для сравнения) идеального офсета и сильно нелинейного сольвентника(у него пока что проблемы с жёлтым и пурпуром как видно).

Димец (30th May 2008 - 11:20 PM) писал:

Димец, здесь основной целью ставилась другая задача - найти чернила, которые с родным профилем дали бы приемлимый результат.
Типа, не все имеют спецприборы для постройки профилей, а большинство, кстати об этом даже не слышали и не знают.
Вопрос немного офф. Димец, ИнкТек заверяет в свох чернилах 0005 расширенный цветовой охват. Действительно, видно на глаз, что чернила более насыщенные и цвета на отпечатки также, сочнее других. Но стоит построить профиль, как все преимущество сравнивается с обычными чернилами.
Так как же тобиться широкого цветового охвата при постройке профилей?

Евгений26 (2nd June 2008 - 08:51 AM) писал:

Добавь насыщенности при построении профиля. :)

Евгений26 (2nd June 2008 - 08:51 AM) писал:

Этого добиваются не построением профилей,а производством колорантов высокой чистоты(узкоспектральных). Профиль лишь "фиксирует картину" охвата.Убить широкий охват-можно,если предварительно линеаризовать принтер.Такое наблюдал на 7880 при построении профайла в режиме ICM-колор контроль(именно в этом режиме производитель идеально его линеаризовал)-серый идеальный,охват вдвое меньше. У расширения охвата есть плохая сторона-при его увеличении падает стабильность хроматическая, при просмотре при разном свете-спектрохромные сдвиги(плавает цвет).

Евгений26 (2nd June 2008 - 08:51 AM) писал:

Если имеется ввиду профиль,скаченый из инета-результат непредсказуем,хотя и может быть приемлемым.

ЮХа (2nd June 2008 - 05:57 PM) писал:

Может вылезти "грыжа" в неожиданном месте.

У Евгения в руках спектроколориметр! Примитивный приборчик, но всё же пора научиться им работать. :)

ЮХа
Ну руки вроде из правильного места, хотя...
Про тонкости в создании профиля, а точнее про тонкие регулировки как то бегло сказано в хелпе.
Вот и получается, что преимущества одних чернил, покрываются недостаками других.
В итоге, на автомате все это усредняется.
Другими словами, уже на данном этапе мне хочется большего!