Господа!
Хотелось бы поговорить вот на какую тему, в продаже появилось интересное устройство - Pantone Калибратор ColorVision Spyder Pro & PrintFIX. На сколько я понял для прямой калибровки "монитор-принтер". Хотелось бы поговорить об эффективности этого девайса, поддерживает эта штука RX500? Если кто знает об этом что-нибудь - отзовитесь.

Недавно приобрел себе Spyder. На сколько я понял, в Pro версии только другой софт (OptiCal вместо PhotoCal). Но устройство то же. Добыл себе OptiCal.

Откалибровал монитор. Качество калибровки оценить не ясно как. Судя по графикам он у меня и раньше был в порядке.

Теперь подумываю добыть Profiler Pro для калибровки принтера. Посмотрим на результаты с моим планшетным сканером для начала. Затем можно будет подумать и о PrintFIX.

pi (Dec 19 2004, 04:06 AM) писал:

Я себе калибровал монитор-сканер-принтер этим самым спайдером, еще понадобилась мишенька IT8. Монитор оптикалом, а вот принтер и сканер уже монакоЕЗ. Только что то результат не очень впечатляющий. На мониторе все темно-мутное, в сиреневой гамме, про сканер ничего сказать не могу. Распечатав даркрумовский тиф, обнаружилось, что в желтый 50% подмешивает зелень, а зеленый 100 и 50 % поменялись местами...... к серому претензий никаких, как и должен быть серый и .... только серый. Фотографии получаются примерно один в один с монитором..... хотя, как можно сравнивать излучение с отражением??? в общем фото получаются удачные.
Хотелось бы заметить, что под каждый тип бумаги приходится профиль строить, так что покупайте мишеньки, которые просто необходимы при этом способе калибровки. ВСЕМ УДАЧИ!!!

Johnson (Dec 20 2004, 10:17 AM) писал:

Так что, стоит потратить 400 с лишним зеленых на ColorVision Spyder Pro & PrintFIX? Я понимаю - вопрос скорее риторический, но все-таки...
Ручками подстроить профиль, после перевода RX500 на СНПЧ с чернилами WWM, закончилось ну если не провалом то где-то рядом. Тем более как подумаю, что с каждым типом бумаги так возится - короче можно застрелиться. Вообще мне не понятно - почему до сих пор, никто из програмистов, не написал програмку типа Color Darkroom, но (как говорят популярные журналы) с "дружественным интерфейсом". Я не спец в области програмирования (хотя на любительском уровне переодически пробую), но как мне кажется никакой сложности реализовать более простой и наглядный способ построения профилей нет. Ведь что мы имеем - входные данные, выходные данные и разницу между ними. Неужели нельзя сделать так, что бы потянув мышкой за одну (или сразу за все) линию цвета я мог видеть как изменяется цветовой баланс. И вообще почему нельзя весь процесс автоматизировать? Сделал тестовый отпечаток на своем принтере, затем отсканировал, затем в программе типа CD открыл и сравнил с эталоном, а разницу внес в существующий пофиль. У меня такое ощущение, что это происки производителей оригинальных чернил и бумаги. Они читают наши форумы и хихикают типа - ну-ну, если ты такой умный попробуй .....

borro (Dec 24 2004, 05:30 PM) писал:

Не так всё просто, сканер - это ещё одно плечо, у него также имеются свои "профайлы". Если бы сканер мог оцифровать отпечаток без потерь, тогда да......
:P

Student (Dec 24 2004, 08:49 PM) писал:

Обычно калибруется мон-скан-принтер специальными приборами (колориметры, спектрометры и тд) для нормальных отпечатков важен не только цвет, но и оптическая плотность. Вслучае калибровки оптикалом и монакоЕЗ, имеем такую картину: мишень (лучше конечно индивидуально промеренная) имеет промеренную по плотности табличку тхт формата, с которой сравнивается результат полученный со сканера, (кстати сканер должен иметь оптическую плотность не менее 3.0D). Таким образом монако строит профиль для сканера на разнице полученных данных (мишень и текстовик). И только потом уже распечатая внутреннюю таблицу, подождав пока цвета устоятся (высохнет отпечаток), сканируем на калиброванном сканере отпечаток и мишень на одном листе, изображение которых опять таки сравнивается с текстовиком от мишени. Данный способ является более менее приемлемым (при условии наличия оборудования примерно 400 иностраннх рублей). Более дорогой и соответственно более качественный способ калибровки при помощи спектрометров и колориметров. только способ довольно дорогой.....стоимость спектрометра примерно 2500$. Что делать? 1. Пригласить специалиста из типографии и примерно за 100-150$ построить пару-тройку профилей для разной бумаги на один принтер или изводить тоннами бумагу и краску, калибруя в программых типа даркрум (лично я считаю этот способ не приемлемым), только надо иметь глаз-ватерпас, чтобы углядеть разницу между отпечатком и ......... неизвестно чем. У меня работают 4 притера, на 27!!!! видах бумаги и каждому принтеру на каждую бумагу - свой профиль. Теперь арифметика 4*150=600$, 600*5=3000$!!!!!!!!!!!!!!!! против 400$.

Обычно калибруется мон-скан-принтер специальными приборами (колориметры, спектрометры и тд) для нормальных отпечатков важен не только цвет, но и оптическая плотность. Вслучае калибровки оптикалом и монакоЕЗ, имеем такую картину: мишень (лучше конечно индивидуально промеренная) имеет промеренную по плотности табличку тхт формата, с которой сравнивается результат полученный со сканера, (кстати сканер должен иметь оптическую плотность не менее 3.0D). Таким образом монако строит профиль для сканера на разнице полученных данных (мишень и текстовик). И только потом уже распечатая внутреннюю таблицу, подождав пока цвета устоятся (высохнет отпечаток), сканируем на калиброванном сканере отпечаток и мишень на одном листе, изображение которых опять таки сравнивается с текстовиком от мишени. Данный способ является более менее приемлемым (при условии наличия оборудования примерно 400 иностраннх рублей). Более дорогой и соответственно более качественный способ калибровки при помощи спектрометров и колориметров. только способ довольно дорогой.....стоимость спектрометра примерно 2500$. Что делать? 1. Пригласить специалиста из типографии и примерно за 100-150$ построить пару-тройку профилей для разной бумаги на один принтер или изводить тоннами бумагу и краску, калибруя в программых типа даркрум (лично я считаю этот способ не приемлемым), только надо иметь глаз-ватерпас, чтобы углядеть разницу меж

В описании Print Fix есть упоминание, что устройство поддерживает не все принтеры. Меня интересует смогу я откалибровать свой RX 500?

Это где там спекторофотометр стоит 2500, в россии можно купить за 1100 eye-one design, а если из сша так вообще 800.