Оффлайн
Инфо (1)
Чернила: Ink-mate.
Фотобумага: Lomond Premium Super Glossy 260г.
Освещение просмотра: дневной свет, лампа накаливания, энергосберегающая лампа.
Полгода назад печатал фото животных из зоопарка. Неделю назад беру посмотреть, и вижу,
в тех местах где на фото изображена шерсть, тонкие волоски, усы и т.п. _тонкие белые_ участки , на отпечатанном фото приобрело _розовый цвет_. Да и само изображение пошло в красноту (без красных усов не заметил бы). См. третий jpg.
На оригинале (в Photoshop) цвет близкий к белому (в фотошопе пипеткой тыкал - все компоненты RGB одинаковые).
Два дня назад распечатал точно такое же фото с такими же настройками печати, на той же бумаге и чернилах.
Результат такой как и в оригинале на мониторе, т.е. шерсть белая. См. второй jpg.
У кого нибудь из владельцев Epson R220 и чернил ink-mate такое было ?
Провел такой тест (см. первый jpg). В Photoshop сделал полосатые области для каждого цвета. Каждая линия шириной 5 точек, белая область тоже 5 точек.
Распечалал на трех разных листах 10x15:
- Lomond Premium Super Glossy
- Epson Premium Glossy
- Iceberg суперглянцевая
Дал просохнуть на столе сутки (фото лежали отдельно друг от друга).
После этого на 4 суток положил на полку в ванной комнате так, чтобы напрямую вода не попадала, а только оседал пар.
В результате получилось см. вложение.
Light Cyan меньше всех поплыл, сильнее всех Magenta.
На черный внимания не обращайте, т.к. не знаю где чистый черный получился, а где смешением.
На матовой бумаге Lomond 230 г/м2 такое не наблюдается (но печать на нем не дает такого контраста и глубины как на глянце).
Слабо эффект выражен на обычной глянцевой бумаге Lomond, но она имеет (по сравнению с суперглянцем) желтоватый оттенок.
Вопросы:
1. Кто-нибудь проводил подобные тесты/сравнения на родных чернилах (именно к этому принтеру, а не вообще), Inktec, WWM и т.п.
2. Инкмейт на самом деле такой "невысыхающий", что чернила "гуляют" под глянцевым покрытием ?
3. Переход на пигмент спасет ситуацию ? Но тогда будет бронзинг на глянце, да ?
